я, представляється усвідомлено говорити не про подвійність поняття доказів, а про двуединстве, де складання двох значень дає підсумковий і неподільний результат. На відміну від подвійного розуміння доказів розкриття сутності доказів подібним образом вказує на нерозривний зв'язок фактичних даних і засобів доказування. Судові докази - єдине поняття, в якому взаємопов'язані фактичні дані і засоби доказування як зміст і процесуальна форма.
Судові докази є такими лише за наявності 3-х умов, властивостей і характеристик одночасно:
наявність вмісту, а саме інформації про шуканих фактах володіє властивістю относимости;
процесуальна форма, як засіб доказування;
певний процесуальний порядок отримання і дослідження доказової інформації і самих засобів доказування.
Дані ознаки є носіями правової природи судових доказів, тобто доказ, позбавлене його пізнавального змісту, або позбавлене процесуальної форми втягнуте в процес судового пізнання з порушенням процесуального порядку, перестає бути таким.
Дана концепція «двуединства» знайшла своє відображення у ряду авторів. Так Т.В. Сахнова вважав, що розуміння судового доказу як діалектичної єдності змісту і форми відповідають смислу процесуального закону.
В.В. Молчанов вважав, що в дослідженнях судових доказів на аргументі філософської теорії відображення знайшов вагомі підтвердження про те, що докази є засобами встановлення фактичних обставин справи. Дані про факти можуть бути використані в процесі встановлення істини у справі внаслідок того, що відтворюють факти реальної дійсності, є їх відображенням. В якості гарантії достовірності одержуваних відомостей виступає процесуальна форма доказів.
Без доказів не може бути судового доказування як логіко-практичної діяльності.
Здійснюють докази три функції:
перша функція - докази виступають як засоби організації дій по доведенню, займаючи в структурі доведення проміжне місце між метою і результатами пізнавальної діяльності;
друга функція - відбивної-інформаційна. Відповідно до даної функцією інформація про факти може бути використана в процесі, для досягнення істини у справі внаслідок того, що відтворюють факти реальної дійсності;
третя функція - удостоверительная.
Виконуючи удостоверітельную функцію, докази, іноді, називають «остаточними». Цим поняттям автори підкреслюють, що доказ прийнято судом в результаті його оцінки. В якості логічного аргументу обгрунтування, існування чи не існування юридичної чи іншого факту, що має значення для кінцевих висновків суду, висловлених в акті правосуддя.
Судові докази виступають у цивільному процесі не тільки як засобу отримання знання, але і є після оцінки доказів аргументами обгрунтування підсумкових висновків суду в рішенні (судовому акті).
Проаналізувавши все вищесказане, можна навести таке поняття судових доказів, що видається найбільш повним і відповідає сучасному рівню розвитку науки цивільного процесу. Судові докази в цивільному процесі - це фактичні дані (відомості), що володіють властивістю относимости, здатні прямо чи опосередковано підтвердити що мають значення для правильного вирішенні судового справи факти, які виражені у передбаченій законом процесуальній формі (засобах доказування), а також отримані та досліджені в строго встановленому процесуальним законом порядку. З цього випливає, що сутність доказів полягає у зв'язку відомого факту, по суті докази з невідомим шуканим фактом. Відомі явища, за допомогою яких суд, ґрунтуючись на знанні об'єктивних зв'язків, явищ, пізнає невідоме, служить засобом встановлення об'єктивної істинності наявності або відсутності шуканих фактів.
. Класифікація доказів
Опис судових доказів дається з різних сторін, пов'язано це з багатогранністю даного юридичного поняття. Що б глибше і краще вивчити окремі докази виділяють різну класифікацію доказів. Також сприяє більш точному вираженню в нормах процесуального права окремих правил збирання, дослідження доказів, їх допустимості та належності, допомагає більш точно враховувати їх при оцінці. Виходячи зі змісту, одні ознаки служать підставою розподілу доказів як якості їх информационности, другі відображають специфіку процесуальної форми, тобто засобів доказування. Заключний ознака, яка відіграє важливу роль у інстітуде доказування - функціональне значення доказів в процесі доказування.
Поняття класифікації судових доказів можна розкрити наступним чином. Класифікація судових доказів - це така логічна операція, яка ділить їх на види, а також окремі види доказів на підвиди. Для поглиблення пізнання і виявлен...
