ня між доказами розбіжностей подібностей, докази діляться по базовому ознакою
Класифікація дається для кращого вивчення та визначення шляхів найкращого практичного використання доказів, з урахуванням їх особливостей. Також класифікація дозволяє визначити особливості окремих груп доказів.
Докази, в юридичній літературі, класифікуються за таких підстав:
за способом формування (освіти);
за характером зв'язку з шуканими фактами;
за джерелом отримання докази, тобто матеріальному носію інформації про шуканих фактах;
по суб'єкту подання доказів.
За способом формування (утворення) докази прийнято ділити на первинні та похідні.
Початкові - це докази, які були отримані з першоджерела, наприклад, оригінали документів. Похідні - це ті, які відтворюють зміст іншого доказу, їх отримують «з других рук».
До похідних доказам належатимуть:
показання свідків, які з'ясували про факт від іншої особи;
копії документів.
Безперечне перевагу перед похідними мають початкові докази. Похідні докази виникають на базі початкового, воно теж може бути достовірним, але до його оцінки суд повинен підходити з обережністю. Головна увага в юридичній літературі, аналізуючи первісні і похідні докази, приділяють похідним доказам, оскільки саме вони таять в собі можливість допущення помилки в процесі їх формування.
У літературі, при викладі підстав класифікації доказів залежно від їх змісту зустрічаються помилкові твердження.
А.Ф. Клейнман по одному і тому ж ознакою ділив докази на особисті і речові, а також на первинні та похідні. Такий поділ вважається нелогічним, оскільки за однією ознакою (підставі) дається різна класифікація. Розподіл доказів на первісні і похідні проводиться по процесу формування, а не по джерелу доказів.
А ось М.А. Гурвич висловлював свою думку про те, що класифікацію доказів можна розділити на первинні та похідні відноситься до процесуальним засобам доказування, тобто до процесуальній формі доказів. З даним постулатом учасника погодитися важко, тому що ця класифікація проводиться за ознакою, характеризує не засоби доказування, а їх зміст. Зміст первинних доказів, свідчить про те, що воно утворилося від безпосереднього контакту з доводимо фактом, а вміст похідних доказів отримало свій початок, як копіювання інших доказів.
За характером зв'язку докази ділять на прямі і непрямі. Прямі - це ті докази, які ще будучи взятими окремо, дають можливість зробити лише один певний висновок про шуканий факт. Непрямі, взяті окремо, дають підставу не для певного, а для декількох можливих висновків, версій щодо шуканого факту. У зв'язку з цим одного непрямого докази недостатньо для того, щоб зробити висновок про шуканий факт. Непряме, взяте разом з іншими доказами у справі, а не окремо, при зіставленні, може відкинути недоведені версії і привести до одного певного висновку. Не завжди відіграють головну роль прямі докази, на відміну від непрямих. Непрямі докази необмежено застосовуються в судовій практиці по цивільних справах, якщо у справі немає достатньої кількості доказів. Втім, використання непрямих доказів, складніше, ніж прямих. Одним із завдань суду, щодо прямих доказів, вважається встановлення і перевірка достовірності даних доказів. Перевіривши і встановивши їх достовірність, використання прямого доказу не представляє перешкод, так як необхідний факт, який прямо підтверджується або спростовується.
Наступний вид класифікації доказів - поділ по джерелу. Джерело прийнято вважати певний об'єкт чи суб'єкт, на якому і (або) у свідомості якого знайшли відображення різні факти, що мають значення для справи. По даній класифікації докази поділяються на особисті і речові. У результаті ми бачимо, що в одному випадку джерелом відомостей є людина, в іншому - предмет, річ. Пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, а також висновки експертів відносяться до особистих доказам, а до речових доказів можна віднести предмети матеріального світу.
Докази з погляду характеристики їх процесуальних форм, характеризуються традиційно по джерелу доказів. Теоретично доказів немає єдиної думки в проведенні даного поділу. Багато авторів поділяють засоби доказування в залежності від того, чи є джерелом докази людина або матеріальний об'єкт.
Окремі автори по-іншому класифікують засоби доказування по джерелу. Наприклад, К.С. Юдельсон до особистих доказам, крім пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків і висновків експертів, відносить ще письмові докази. Він аргументує свою думку тим, що письмові докази завжди беруть свій початок від к...
