вовий акт, що регулює дані правовідносини, і в кінцевому підсумку висловити свою думку, як на підставі цієї правової норми повинно бути дозволено справу.
Висловлена ??прокурором точка зору у справі загалом не є обов'язковою для суду. Проте уважне прослуховування промови прокурора, що у справі, будь то його виступ у дебатах або вимовлене в порядку дачі висновку, а також промов всіх інших що у справі осіб, дозволяє суду більш чітко усвідомити позицію кожного учасника, сприйняти їх аргументацію, зіставити різні точки як на фактичну, так і на правову сторону справи, що розглядається і, повною мірою погодившись з вимогами принципів законності, змагальності та інших принципів цивільного процесу, сформувати своє внутрішнє переконання щодо оцінки доказів, кола обставин, встановлених у справі обгрунтованості та правомірності заявлених вимог.
Прокурор, який бере участь у справі, має право ознайомитися з протоколом судового засідання і принести на нього зауваження, які розглядаються в порядку, встановленому ст. 232 ЦПК РФ.
При незгоді прокурора, що у справі для д?? чі ув'язнення, з рішенням суду, прийнятим за першої інстанції, їм можуть бути принесені апеляційне або касаційне подання (ст. ст. 320, 336 ЦПК РФ).
Оскільки згідно ст. 327 ЦПК РФ розгляд справи судом апеляційної інстанції проводиться за правилами виробництва в суді першої інстанції, прокурор, який приніс уявлення в цю судову інстанцію, зберігає своє право на участь у справі при його розгляді в апеляційному порядку. Аналогічно вирішується питання про участь прокурора в апеляційній інстанції і у випадку, якщо він, беручи участь у суді першої інстанції, не подавав апеляційного подання.
Прокурор, який приніс апеляційне подання, вправі його відкликати до прийняття рішення або ухвали судом апеляційної інстанції. У разі прийняття відкликання подання суд виносить ухвалу про припинення апеляційного провадження, якщо рішення або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржене іншими особами.
Відгук касаційного подання можливий до початку судового засідання касаційної інстанції. Прийнявши відгук, суд виносить ухвалу про припинення касаційного провадження, за умови якщо на рішення суду першої інстанції не подавались скарги інших осіб (ст. 345 ЦПК РФ).
Звернення до суду наглядової інстанції з поданням про перегляд вступили в законну силу рішень і ухвал суду мають право посадові особи органів прокуратури, перелічені в ст. 377 ЦПК РФ, лише за умови, якщо у справі, при розгляді якого були постановлені ці судові акти, брав участь прокурор.
Надане ст. 394 ЦПК РФ право прокурора принести подання про перегляд за нововиявленими обставинами рішень, ухвал суду також пов'язано з його участю у розгляді справи. При цьому подання може бути подано прокурором протягом трьох місяців (ст. 394 ЦПК РФ). Таким чином, нині чинне законодавство зрівнює прокурора з іншими особами, що у справі, за термінами звернення до суду.
Хоча прокурор не зазначений в числі осіб, що беруть участь у виконавчому провадженні, ні в розділі VII ЦПК РФ Виробництво, пов'язане з виконанням судових постанов і постанов інших органів raquo ;, ні в ФЗ Про виконавче провадження raquo ;, йому не можна відмовити в праві на вчинення процесуальних дій щодо виконання судових постанов, прийнятих судом при розгляді справи, в якій прокурор брав участь шляхом пред'явлення заяви, оскільки його правомочності в даному випадку аналогічні тим, якими володіє позивач (стягувач).
РОЗДІЛ 2. Форми участі прокурора в цивільному процесі
.1 Порушення цивільної справи
Участь прокурора в цивільному процесі можливе на будь-якій стадії: від порушення справи в суді до виконання рішення суду. У той же час форми участі прокурора в цивільному процесі, обсяг його прав і обов'язків, зміст процесуальних дій різні залежно від того, в якій стадії процесу він бере участь.
Однією з найбільш ефективних форм прокурорського реагування при виявленні порушень законності є звернення прокурора до суду. Така форма застосовується поряд з іншими заходами прокурорського впливу (протест, подання, застереження).
В одному зі своїх визначень Верховний суд РФ, зазначив, зокрема, що чинним законодавством, у тому числі Федеральним законом Про прокуратуру РФ raquo ;, право прокурора на звернення із заявою до суду в порядку ст. 45 ЦПК РФ не ставиться в залежність від використання ним інших заходів прокурорського реагування, не встановлена ??і яка-небудь послідовність у застосуванні даних заходів. Право вибору конкретної міри при реалізації повноважень щодо захисту прав громадян належить прокурору.
У стадії прийняття заяви прокурор виступає в якості ініціатора виникнення процесуальних відносин. При цьому форма і зміст поданої ним заяви, крім загальних вимог, передбачених ч. Ч. 1 і 2 ст. 131 ЦПК РФ, повинні відповідати положенням ч. 3 ст. 131 ЦПК.
Федеральним законом від 5 ...
