співучастю кожен із співучасників, будучи стороною, самостійний;
Таким чином, розвиток інституту захисту групових інтересів в цілому має сприяти розвитку процедури розгляду господарських справ, а значить підвищенню ефективності системи правосуддя і побудови правової держави.
На закінчення відзначимо, що будь-яка форма процесуальної множинності робить господарське судочинство набагато оперативніше й ефективніше, ніж звичайний порядок. Важливість впровадження інституту групового позову в господарський процес полягає в тому, що він служить зниженню витрат на судові витрати, а отже, вирішує такі серйозні проблеми господарського процесу, як забезпечення доступу до правосуддя.
Глава 2. Порядок заміни неналежного відповідача
Інститут заміни неналежного відповідача є досить традиційним для процесуальних галузей права, однак на практиці виникають певні проблеми, пов'язані із заміною неналежного відповідача. У літературі під неналежним відповідачем пропонувалося, зокрема, розуміти відповідача, щодо якої виключається під час провадження у справі існувала в момент порушення процесу припущення про його матеріально-правової відповідальності за пред'явленим позовом при збереженні припущення, що право (інтерес) позивача існує, підлягає захисту [14]. У господарському процесуальному законодавстві неналежний відповідач визначається як особа, яка не має відповідати за позовом.
Участь конкретної особи в господарському процесі як позивача або відповідача визначає наявність припущення про те, що у позивача є право чи законні інтереси, а відповідач є носієм цивільно-правових обов'язків.
Правильне визначення належного позивача у справі є істотним обставиною для вирішення спору по суті і для винесення законного і обгрунтованого судового рішення.
Неправильне визначення належного позивача у справі є підставою до скасування рішення економічного суду.
У відповідності з принципом диспозитивності в новому ГПК (на відміну від ЦПК) не передбачена можливість заміни неналежного позивача. Це означає, що вимога неналежного позивача підлягає розгляду по суті з винесенням рішення про відмову в позові [4, с.121].
Неналежний відповідач - це відповідач, щодо якої виключається існувала в момент пред'явлення позову (порушення провадження у справі) припущення про його юридичної відповідальності за пред'явленим позовом при збереженні припущення, що право (інтерес) позивача існує і підлягає захисту з боку економічного суду.
Належними відповідачами за позовами власника (законного власника) про звільнення майна від арешту, накладеного в порядку забезпечення позову або виконання виконавчих документів на майно, що не є власністю боржника і не належить йому на праві господарського відання або оперативного управління , є боржник, у якого проведений арешт майна, і ті організації або особи, в інтересах яких накладено арешт на майно.
Належна сторона може бути визначена судом на підставі прямої вказівки закону, що міститься в нормах матеріального права. Так, наприклад, належним відповідачем за позовом про відшкодування шкоди, заподіяної діяльністю, пов'язаною з підвищеною небезпекою для оточуючих, є юридичні особи та громадяни (транспортні організації, промислові підприємства, будови, власники транспортних засобів).
Відповідно до ст. 488, 489 Цивільного кодексу Республіки Білорусь (далі ЦПК Республіки Білорусь) вимоги, що виникають у зв'язку з постачанням товарів неналежної якості, а також некомплектних товарів, можуть бути пред'явлені постачальнику, а не виробнику товару [1].
Заміна неналежного відповідача припускає дозвіл справи за участю належного відповідача після заміни неналежного.
Економічний суд, встановивши під час розгляду справи, що позов пред'явлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Заміна неналежного відповідача відбувається при дотриманні певних умов.
Господарський суд має право за клопотанням або за згодою позивача допустити допустити заміну неналежного відповідача належним. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача, суд вправі за згодою позивача залучити належного відповідача як другого відповідача [15].
Зміст судового рішення зумовлюється конкретними обставинами справи і може бути різним. Суд може задовольнити позовну вимогу позивача, помилково пред'явлене до неналежного відповідача, за рахунок другого відповідача. Суд може відмовити у позові і звільнити від відповідальності за пред'явленим позовом як первісного відповідача, визнаного неналежним, так і другого відповідача. ...
