ння взяття під варту за відсутності обвинуваченого (ч. 4, 5 ст. 108 КПК України). В даному випадку, затримання служить гарантом того, що обвинувачений буде присутній на судовому засіданні. Однак, припускаю, що факт направлення до суду такого клопотання не може бути самостійною підставою для затримання, він повинен бути додатковим до інших підстав, що дають підставу затримувати «запідозрені» особа (звичайно, однією з підстав може бути той факт, що особа сховалося від органів слідства). Щоб не грішити проти істини, зауважимо, що існує можливість розгляду клопотання без присутності обвинуваченого, але це швидше виняток, ніж правило. Закон (ч. 5 ст. 108 КПК РФ) допускає розгляд судом клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності обвинуваченого у разі оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук.
Підводячи підсумок цим підпунктом нашої роботи, можна зробити наступний висновок: термін «інші дані», не обмежений умовами, відображеними законодавстві, може отримати саму різну інтерпретацію слідчого. Можна задатися питанням - чи не є дана редакція закону благодатним грунтом для довільного тлумачення, коли результатом буде надумані підстави, а то і свавілля? На наш погляд, оскільки метод кримінально-процесуального права переважно є імперативним, то кримінально-процесуальний кодекс не повинен містити таких формулювань, як «інші дані» і схоже.
Як післямова, хочу звернути увагу, що ст. 91 КПК РФ говорить про право, але не про обов'язок органу дізнання, слідчого затримати особу за підозрою у скоєнні злочину. Навіть якщо є підстави для затримання, необхідно виходити з доцільності цього для усього розслідування і конкретно для цього підозрюваного як для людини.
3. Процесуальний порядок затримання
Порядок затримання суворо регламентований главою 12 КПК РФ:
1. Після доставляння підозрюваного в орган дізнання або до слідчого у термін не більше 3:00 повинен бути складений протокол затримання, в якому робиться відмітка про те, що підозрюваному роз'яснені права, передбачені ст. 46 КПК РФ.
. У протоколі зазначаються дата і час складання протоколу, дата, час, місце, підстави і мотиви затримання підозрюваного, результати його особистого обшуку та інші обставини його затримання. Протокол затримання підписується особою, яка його склала, і підозрюваним.
. Про проведене затримання орган дізнання, дізнавач або слідчий зобов'язаний повідомити прокурора у письмовому вигляді протягом 12 годин з моменту затримання підозрюваного.
. Підозрюваний має бути допитаний у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 46, ст. 189, ст. 190 КПК РФ. До початку допиту підозрюваному на його прохання забезпечується побачення з захисником наодинці і конфіденційно. У разі необхідності виробництва процесуальних дій за участю підозрюваного тривалість побачення понад 2:00 може бути обмежена дізнавачем, слідчим з обов'язковим попереднім повідомленням про це підозрюваного і його захисника. У будь-якому випадку тривалість побачення не може бути менше 2:00.
. Підозрюваний може бути підданий особистому обшуку в порядку, встановленому ст. 184 КПК РФ.
Розглянемо докладніше викладений алгоритм.
Зауважимо, що «затримання» у процесуальному сенсі зовсім не теж саме, що затримання в сенсі фактичного захоплення особи.
Затримання в процесуальному сенсі можуть робити тільки строго зазначені в кримінально-процесуальному кодексі учасники кримінального судочинства, розширювальному тлумаченню ч. 1 ст. 91 КПК України не підлягає. Тому дії інших осіб, в тому числі й громадян, пов'язані з доставкою затриманих ними осіб у правоохоронні органи, слід розглядати лише як сприяння у здійсненні законності і правопорядку, але не як процесуальне затримання.
Затримання осіб співробітниками правоохоронних органів так само не варто плутати з процесуальним затриманням. Конституція Російської Федерації допускає можливість обмеження прав і свобод людини і громадянина федеральним законом. Такими як, наприклад, Законом Російської Федерації «Про міліцію» від 18 квітня 1991 № 1026-I (ми посилаємося на недіюче законодавство рівно тому, що саме про Закон «Про міліцію» говориться в Визначенні Конституційного суду РФ, яке ми цитуємо.
Вважаємо, в реаліях 2013-го року коректна аналогія з Законом «Про поліцію») і Федеральним законом «Про оперативно-розшукову діяльність» від 12 серпня 1995 № 144-ФЗ обов'язок виявляти, попереджати, припиняти та розкривати злочини, а також виявляти і встановлювати осіб, їх підготовляють, що здійснюють або вчинили, - з метою захисту життя, здоров'я, прав і свобод людини і громадянина, власності, забезпечення безпеки суспільства і держави від злочинних п...
