частину рішення висновків суду по тій частині позовних вимог, щодо яких не приймається постанова по суті (ст. Ст. 215, 216, 220 - 223 ЦПК). Ці висновки викладаються у формі визначень (ст. 224 ЦПК), які повинні виноситися окремо від рішень. Разом з тим необхідно мати на увазі, що включення зазначених висновків в рішення саме по собі не є істотним порушенням норм процесуального права і не тягне за цим пунктом його скасування в касаційному (апеляційному) і наглядовому порядку.
Поняття судового рішення пов'язане з його суттєвими ознаками: по-перше, це акт органу судової влади, по-друге, це правозастосовний акт, який виступає в якості юридичного факту матеріального і процесуального права і вхідний в якості елемента в численні фактичні склади, по-третє, це завжди процесуальний документ, оскільки виноситься в певній процесуальній формі і у визначеному законом порядку, має вказано?? перші в законі зміст і реквізити (ст. ст. 197, 198 ЦПК).
Винесення судового рішення спрямоване на дозвіл завдань, поставлених перед правосуддям, які отримали своє закріплення в ст. 2 ЦПК: правильний і своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод і охоронюваних законом інтересів громадян, юридичних осіб та інших об'єднань, а також прав і охоронюваних законом інтересів РФ, суб'єктів РФ, муніципальних утворень, інших осіб, є суб'єктами цивільних, трудових або інших правовідносин; сприяння зміцненню законності і правопорядку, попередження правопорушень, формуванню поважного ставлення до закону і суду.
На відміну від рішень вищестоящих інстанцій та інших судових актів всі рішення суду по першій інстанції приймаються від імені Російської Федерації. У цьому виражається державний характер правосуддя і значення, яке надається державою і суспільством. За сформованою судовій практиці і закріпленої в ч. 1 ст. 158 ЦПК нормі оголошення рішення заслуховується всіма учасниками процесу стоячи; інше може бути допущено тільки з дозволу головуючого судді. Цим підкреслюється повагу до суду і виносяться їм судовим актам, у тому числі і у вигляді рішень. Невиконання зазначених умов може призвести до застосування до порушника заходів, встановлених ст. 159 ЦПК.
Прийняттям судового рішення закінчується розгляд справи в суді першої інстанції. Після заслуховування реплік і за відсутності підстав для поновлення розгляду справи по суті суд відповідно до ст. 192 ЦПК виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення, про що оголошує головуючий присутнім у залі засідання особам. Питання, які вирішуються судом при прийнятті рішення, закріплені в ст. 196 ЦПК.
Частина 2 ст. 194 ЦПК РФ встановлює додаткові гарантії принципу незалежності суддів, закріпленого в ст. 8 ЦПК, які діють при винесенні ними судових рішень. Процесуальний закон наказує суду ухвалення рішення тільки в окремій ізольованій кімнаті, обладнаній відповідним чином (наявність запорів і т.п.), яка може забезпечити суду можливість усамітнитися на час винесення рішення. Яким би не було це приміщення - спеціально обладнана кімната, кабінет судді, зал судових засідань, знаходження в ній сторонніх осіб під час винесення рішення не допускається.
Під час винесення рішення у нарадчій кімнаті може знаходитися тільки суддя або суд, який розглядає цю справу. Ніякі інші судді, в тому числі і голова суду, які не беруть участі у вирішенні справи, не можуть входити в зазначене приміщення. Під час винесення рішення судді не повинні спілкуватися з ким би то не було по телефону і по іншим засобам зв'язку; не допускається будь-якого виду консультування. Рішення має бути винесено на підставі чинного законодавства та сформованого в ході розгляду справи внутрішнього переконання суду. Таким чином, законом усувається можливість впливу на суддю в момент прийняття ним рішення по суті справи.
Порушення встановлених правил таємниці наради суддів є безумовною підставою для скасування рішення судом вищої інстанції.
За загальним правилом, встановленим у ч. 1 ст. 14 ЦПК, справи в судах першої інстанції розглядаються суддями одноосібно. У випадках, передбачених федеральним законом, при колегіальному розгляді справи трьома професійними суддями (ч. 1 ст. 14 ЦПК) судове рішення приймається більшістю голосів. Порядок голосування та прийняття рішення судом, чинним в колегіальному складі, закріплений у ст. 15 ГПК. Ніхто із суддів не може утриматися від голосування. Головуючий голосує останнім, щоб уникнути можливості чинення тиску на позицію інших суддів, що беруть участь у голосуванні. Суддя, не згодний з думкою більшості, може викласти у письмовій формі окрему думку, яка долучається до справи, але при оголошенні прийнятого у справі рішення суду не оголошується.
Вперше в ЦПК закріплена додатковий обов'язок суддів про нерозголо...
