ного в ефір, - і говорити, як «все». Думка про те, що радіо-мова (рівна і водночас не рівна побутовий), виявилася для чиновників занадто складною. І з тих пір панує порівняно впорядкована, одноманітно-невиразна мова, з багатьма непослідовності у вимові, з байдужістю до стилістичних відмінностей, до виразних можливостям догани. Так в побуті, так і на трибуні, під час незліченних зібрань-нарад.
А тим часом в історії російської літературної вимови склалося три стилю .: основний, нейтральний і відгалужується від нього в різні боки високий і розмовний. Багато явища произносительной системи універсальні, властиві всім стилям (будинок, дай, мороз, корова вимовляються однаково в усіх стилях), при цьому, однак, виявляється ряд відмінностей:
[о] в словах сонет, поет, ноктюрн властивий високому (зразковою мови), в словах аромат, роман, келих, рояль і под. (підкреслено освічене, претензійно-книжкове, властиве представникам дожовтневої інтелігенції), [?] - нейтрального і розмовна (повсякденна мова),
иканье притаманне нейтрального і розмовної стилям, в книжковому ж вимовляється голосний, близьке до [е]: століття, зерно, земля.
1.2 Ознаки високого стилю стосовно до різних періодів його існування
літературної мови сучасності також властиві різні проізносітельние стилі, проте їх склад і номенклатура можуть представлятися по-різному. Стосовно до сучасного російській мові одні вчені вважають систему вимовних стилів тричленної, інші виділяють лише два основних типи співвідносних форм: Р.І. Аванесов, М.В. Панов (публікації 60-х рр.), Н.К. Пирогова, Л.Л. Касаткін та ін. Розрізняють високий, нейтральній і розмовний стилі, Л.В. Щерба - повний і розмовний стилі, Г.О. Винокур - два варіанти зразкового вимови - більш суворе і менш суворе, М.В. Панов (роботи кінця 60-90-х рр.), Е.А. Земська, Н.Н. Розанова та ін. - Кодифікований літературну мову і розмовна мова та ін. Незважаючи на несхожість існуючих класифікацій, в кожній з них центральне положення займають нейтральні проізносітельние одиниці.
Основними показниками произносительного стилю служать кошти сегментного рівня, тобто кожен стиль знаходить своє вираження насамперед в особливому характері позиційного варіювання фонем або фонемних чергувань (нині фонемні чергування втратили своє значення критерію високого стилю). Багато явища произносительной системи універсальні, тому норми нейтрального стилю не завжди знаходять відповідності в інших стилях. Набір ознак, що становлять зміст нейтрального стилю, зазвичай відображає орфоепічний status quo, отримуючи відображення як у підручниках і граматиках, так і словникових описах; він же є і тим тлом, на якому виявляються особливості забарвлених стилів.
Так, високий мовний стиль характеризується зменшенням числа фонем, що вступають у нейтралізацію, і числа позицій, що допускають нейтралізації, відсутністю нульовий репрезентація фонем і т.п. У розмовному стилі, навпаки, противопоставленность фонем ослаблена, набір представляють фонему звуків збільшений (ординарна і нульова реалізація), сполучуваність звукових одиниць більш вільна, одне і те ж слово може набувати різний вигляд. Пофарбовані стилі, крім того, мають відмінності і на рівні сприйняття: формальні показники високого стилю в тій чи іншій мірі усвідомлюються, прикмети ж розмовного стилю нерідко залишаються неусвідомленими. При цьому стилістичний статус окремих фонетичних фактів з часом може зазнавати зміни. Так, риси старомосковского вимови в даний час вже не асоціюються з нейтральною зоною, продовжуючи своє існування або в якості ознак високого стилю (Екан), або прийме нелітературного вимови (багато випадків асимілятивних пом'якшення приголосних). Деякі проізносітельние особливості (иканье або ослаблене асимілятивні пом'якшення приголосних), навпаки, втративши значення забарвлених одиниць, стають сьогодні показниками нейтрального стилю, що робить кордону між произносительном стилями в XX ст. досить складними і тонкими.
Високий мовний стиль спочатку представляв собою стильова єдність теми, змісту, жанру і певних мовних засобів - з забарвленням піднесеності, урочистості (з широким використанням слов'янізмів, книжкової лексики, образів античної міфології, «пишною» метафоричності). Був представлений жанрами оди, героїчної поеми, трагедії. Відрізнявся піднесеним, риторичним, урочистим тоном вирази, що досягалося крім зазначених коштів складністю побудови конструкцій, частим вживанням риторичних питань, вигуків, використанням інверсій. Все це створювало емоційний настрій, «до важливого пишності підноситься». Типовим прикладом високого стилю є оди М.В. Ломоносова, який розробив Трьох стилів теорію.
У результаті «перебудови» російської літературної мови і його стильової системи вже на початку XIX ст. і остаточно до...
