ння права доцільніше виходити не з окремих сторін, а з общеметодологических принципів, які розкриті в теорії та апробовані практикою. «Практика свідчить про те, що конкретні методи дослідження повинні сприяти розкриттю досить повних і об'єктивних даних про досліджуваному об'єкті, змістовною і різнобічної інформації, аналізу думок різних груп людей».
Одним із значущих способів соціального виміру є спостереження. Залежно від місця спостереження, його організації та інших факторів розрізняють такі види: зовнішнє, внутрішнє, експериментальне (критерії - характер взаємин між спостерігачем і спостережуваними); заплановане і незаплановане, стихійне і організоване (критерій - особливості організації); часткове, загальне, масове, групове, індивідуальне і т. д. (критерій - характер об'єкта).
Особливість методу спостереження пов'язана з тим, що соціолог як б?? знаходиться на певній дистанції від досліджуваного соціального об'єкта, фіксуючи елементи і домінуючі риси відкритої поведінки raquo ;. Для того, щоб зрозуміти характер, специфіку і тенденції подій (явищ), що відбуваються в тій чи іншій групі (організації), дослідник відомий час бере участь в їх діяльності. У праві це особливо важливо при вивченні поведінки групи людей в підвищеній конфліктної обстановці, виявленні в ній лідера з аномальним поведінкою, з'ясуванні відхилень у вчинках серед різних осіб і т.д.
Включене і невключенное спостереження може проводиться в природній обстановці (польове) і в штучно створеній ситуації (лабораторне). Запис результатів ведеться, як правило, на місці спостереження, а також в момент його здійснення. Цей спосіб соціального виміру дозволяє виявити з спостережуваних явищ і процесів необхідну для формулювання гіпотез дослідження соціальну інформацію. Однак він має і певний недолік. Так, за допомогою спостереження вельми важко виявляти характер думок і суджень, досліджуваних по цікавлять соціолога питань.
Анкетування являє собою самий інформативний і досить поширений спосіб соціального виміру думок і суджень досліджуваних. Воно засноване на опосередкованому контакті дослідника з респондентами. Тому результативність даного способу соціального виміру залежить насамперед від того, як складена анкета. Важливо, щоб формулювання пропонованих питань органічно погоджувалася із рішенням завдань дослідження. Виключається підміна інформації про знання респондентів даними про оцінку цих знань. Питання повинні бути зрозумілі і звичні респондентам.
Перевагою анкетування є повна анонімність. Це особливо важливо для отримання необхідної правової інформації, що відноситься до дотримання нормативних положень, вимог законів і т.д. Анкетування дає можливість досліднику порівняно швидко отримати необхідну соціально-правову інформацію і на значному масиві (великій кількості опитуваних). Однак у момент роздачі (або розсилки) анкети дослідник втрачає безпосередній контроль над процесом соціального виміру. Слід мати на увазі, що в ході застосування анкетування, як правило, залишається невирішеною проблема повернення анкет, а значить, достатності отриманої інформації для статистично обґрунтованих висновків, у тому числі правового змісту.
Важливим способом соціального виміру є інтерв'ювання. Воно дає можливість шляхом безпосередньої взаємодії дослідника з співрозмовникам отримати досить оригінальні за змістом думки і судження. Дослідники, в залежності від необхідної в соціальному вимірі точності, використовують різні види інтерв'ю, що відрізняються один від одного за рівнем регламентованості спілкування інтерв'юера з респондентами (опитуваними). ??
При стандартизований інтерв'ю безпосереднє спілкування дослідника з опитуваними регламентовано спеціально розробленими соціологами питаннями до запитальника, з елементами шкалювання та інструкцією до інтерв'юера. Менш регламентоване - сфокусоване інтерв'ю дозволяє зосередити увагу респондента на цікавить дослідника проблематики, з якою опитуваного, як правило, попередньо знайомлять з допомогою заздалегідь підготовлених питань. Їх послідовність і формулювання інтерв'юер може змінювати в міру необхідності. Відповіді різних респондентів на питання, об'єднані однією тематикою, даю можливість досліднику порівняти їх зміст.
Необхідно відзначити, що цей спосіб соціального виміру має свої недоліки. Перш за все, він не дуже зручний при дослідженні особливо гострих питань у суспільстві (наприклад, зростанні алкоголізму, наркоманії, озброєних злочинів і т.д.) і інтимних, суто індивідуальних. Крім того, інтерв'ювання вимагає значної витрати часу і чималих матеріальних витрат.
Підготовка та проведення соціологічних досліджень нерозривно пов'язана з низкою етапів. Перший - підготовка, пробне дослідження; другий етап - проведення дослідження; третій - обробка отриманого...
