позовів у випадках їх задоволення, а крім цього поважності мотиву неявки на засідання (ст. 238 ЦПК РФ).
Статтею 233 ЦПК РФ передбачаються умови, за наявності яких може бути винесено заочне рішення. У числі даних умов, такі, як:
неявка відповідачів;
належне їх повідомлення про час і місце судових засідань;
згоду позивачів на розгляд справ за правилами заочного виробництва;
відсутність поважної причини неявки;
відсутність прохань відповідачів про розгляд справ у їх відсутність.
Коли позивачі не дають згоду на розгляд справ за правилами заочного виробництва, судом відкладаються розгляди і спрямовується не явівшемся відповідачам повідомлення про час і місце нових судових засідань (ч. 3 ст. 233 ЦПК РФ). Позивачі можуть заперечувати проти винесення заочного рішення, при цьому досить невмотивованого незгоди. Що виходить з принципу диспозитивності і не в даному випадку не можливо судове втручання і контроль.
У всіх процесах судом на підставі ст. 165 ЦПК РФ і?? ри відсутності на засіданнях відповідачів поряд з іншими правами і обов'язками роз'яснюються позивачам, принципи заочного рішення і правові результати його винесення. Нарівні з вказівкою на найбільш оперативний захист, обов'язковий елемент роз'яснення, це попередження про можливий спосіб перегляду даних рішень.
Коли відповідачів сповістили, і про це є інформація в справах, але вони не є без пояснення причини, або судом визнані дані причини неповажними, і позивачі згодні на заочне провадження, судом виноситься ухвала про заочний розгляд справ. Аналіз практики показує неоднорідність даного визначення, а саме, одними судами складаються дані визначення у формі окремих документів, іншими включаються до протоколи судових засідань.
На підставі ст. 40 ЦПК РФ позови, можливо, пред'являти спільно кількома позивачами або до декількох відповідачів, тобто відразу з'являється процесуальна співучасть. Частиною 2 ст. 233 ЦПК України передбачено винесення заочного рішення тільки при співучасті на відповідь стороні. Його допускають під час неявки в судові засідання всіх відповідачів.
Можливості заочного виробництва при неявці одного позивача або декількох з числа позивачів під час активної співучасті чинне законодавство Російської Федерації не передбачає.
У випадках процесуальної співучасті винесення заочного рішення допустимо при неявці лише з боку відповідачів, при цьому необхідно, що в судове засідання не з'явилися всі соответчики з дотриманням норм глави 22 ЦПК РФ.
Як правило, заочне провадження проходить ряд стадій, деякі з них є обов'язковими, а деякі лише факультативними:
вирішення питання про порушення судового провадження;
розгляд справи по суті та прийняття заочного рішення;
процедура оскарження (за наявності заяв), набрання чинності заочного рішення або відміна заочного рішення;
поновлення розгляду справи.
У разі якщо рішення не скасоване з ініціативи відповідача, заочне провадження може пройти і інші стадії: апеляційне, касаційне оскарження, оскарження в порядку нагляду і за нововиявленими обставинами з ініціативи позивача.
Відповідно до положень статті 234 ЦПК РФ розгляд справи відбувається в загальному порядку, досліджує і оцінює представлених доказів. Позивач має право заявляти різні клопотання, у тому числі вперше посилатися на нові обставини і представляти нові докази безпосередньо на стадії судового розгляду. Суд також може запропонувати позивачеві повідомити додаткову інформацію (ч.1, статті 57 ЦПК РФ). При цьому, оскільки відповідач об'єктивно не має можливості дізнатися про таких доказах, провадження у справі відкладається, при цьому не виключено, що при відновленні справи, воно буде розглянуто в загальному порядку.
Але коли даний матеріал здатний значною мірою вплинути на кінцеві підсумки процесу, а відповідачі про них раніше нічого не говорили, суду, очевидно, варто поставити питання про відкладення розгляду справи і інформуванні відповідачів про невідомих їм діях позивачів. Після перерви розгляд спорів продовжують за загальним правилом ЦПК РФ. Не виключається можливість того, що нові судові засідання будуть звичайними, припустимо, при явці відповідачів або при незгоді позивачів на заочне провадження.
Є й ряд обмежень прав позивачів, які пов'язані з принципом диспозитивності. Позивачі, які погоджуються на заочний розгляд справ, не можуть без повідомлення відповідачів змінювати предмет або підстави позовів, збільшувати розмір позовної вимоги (ч. 4 ст. 233 ЦПК РФ). Причина є очевидною: даного роду зміни...
