створюють загрозу інтересам відповідачів, які обізнані тільки про первинні заявлених елементах вимог і мають намір саме з приводу даних вимог не бути присутнім на судових засіданнях.
Але, при цьому не виключають ситуації, коли позивачі, що погодилися на заочне провадження, всі факти підстав вимог не довели, а також у випадках, якщо відповідачі хоч і відсутні у судових засіданнях, але ще під час підготовки справ до розгляду представляють вагомі аргументи на свою користь (ч. 2 ст. 149 ЦПК РФ). У таких випадках суд, вивчивши матеріал, повинен відмовити у позовах і винести заочні рішення на користь відповідачів. Відмови у позовах можуть послідувати і в результаті застосування судами норм матеріального права, тобто визначення юридичних відносин сторін, які не збігаються з твердженням позивачів.
При розгляді справи в порядку заочного виробництва передбачені деякі обмеження сторін. Так, позивач, який погодився на заочний розгляд справи, не може без повідомлення відповідача змінити предмет або підставу позову, збільшити розмір позовних вимог (ч.4, статті 233 ЦПК РФ). Дане обмеження введено з метою захисту прав відповідача, який був сповіщений лише про первинні вимогах позивача, зміна яких без його відома, може призвести до порушення його прав.
Розгляд справи завершується винесенням заочного рішення.
1.2. Зміст заочного рішення
Не дивлячись на деякі відмінності між заочним і загальним виробництвом, зміст заочного рішення не відрізняється від звичайного за деякими винятками.
За загальним правилом заочне рішення повинно відповідати положенням стаття 198 ЦПК РФ і має складатися з чотирьох частин: вступної, описової, мотивувальної та резолютивної. Але, при цьому є певні особливості у змісті всіх наведених частин. Наприклад, І.М. Зайцевим зазначено, що «своєрідність акту рішення правосуддя відбивається вже в назві: заочне рішення».
У назві рішення обов'язково вказують слово «заочне».
У вступній частині рішення суду вказують дату і місце прийняття рішення судом, назва суду, який прийняв рішення, склад суду, секретаря судового засідання, сторони, інших осіб, які брали участь у процесі, їх представників, предмет спору чи заявлені вимоги.
Описова частина рішення суду містить вказівки на вимоги позивачів, заперечення відповідачів, пояснення решти громадян, які брали участь у справі. В описовій частині вказують, що справу розглядали за відсутності відповідачів за правилом гл. 22 ЦПК України з дотриманням визначених умов; якщо позивач не надає, письмові пояснення на позовні заяви описова частина містить тільки аргументи позивачів.
У мотивувальній частині рішення суду вказують:
обставини справ, які встановлюються судом;
докази, на яких були засновані висновки суду про дані обставини;
доводи, на підставі яких судом відкидається одні або інші докази;
закон, яким керується суд.
Якщо відповідачами визнані позови в мотивувальній частині рішення суду вказують тільки на визнання позовів та прийняття їх судом.
При відмовах у позовах через визнання в якості неповажних причин пропусків строків позовної давності або строків звернення до суду в мотивувальній частині рішення суду вказують тільки на визначення в суді таких обставин.
На підставі ст. 199 ЦПК РФ складання мотивованого рішення після звичайної процедури судового розгляду, можливо, відкласти на період трохи більше п'яти днів, і в даних випадках у судових засіданнях, в яких закінчили розгляд справ, оголошують тільки резолютивна частина рішення.
Глава 22 ЦПК РФ про заочний виробництві не містить аналогічних норм, але на підставі ст. 234 ЦПК РФ винесенню заочного рішення передуватиме основний порядок судових засідань, що припускає можливості відкладати складання мотивованого рішення щодо положень ст. 199 ЦПК РФ. У таких випадках передбачені ст. 236 ЦПК РФ терміни відправлення копій заочного рішення позивачам і відповідачам будуть обчислюватися з моменту винесення рішень в остаточному вигляді.
Особливості заочного рішення полягають саме в резолютивній частині судового рішення. Ця частина звичайного рішення повинна містити висновки суду про задоволення позову або про відмову в задоволенні позову повністю або в частині, вказівку на розподіл судових витрат, строк і порядок оскарження рішення суду. У резолютивній частині заочного рішення, крім перерахованих моментів, повинні бути вказані додатково строк і порядок подання заяви про апеляційне оскарження. Таке право надають тільки відповідачам. Це положення становить важливу гарантію своєчасної реалізації сторонами пра...
