що у угодах, перевищує 100 тис. МРОТ, або одним із них є підприємство, внесена до реєстру суб'єктів господарювання, частка яких на ринку певного товару перевищує 35%, або покупцем є група осіб, контролює діяльність цього підприємства.
час створення нового господарюючого суб'єкту засновники позбавлені попереднього контролю, проте мають повідомити антимонопольний орган про створення підприємства в 15-денний термін після реєстрації. У випадку, якщо створення нової фірми веде до обмеження конкуренції, МАП може вимагати від засновників відновити початкові умови. Якщо вони побоюються антиконкурентних наслідків своїх дій, можуть звернутися в МАП до реєстрації та отримати відповідний висновок.
Нове для російського антимонопольного законодавства поняття «група осіб» конкретизує взаємовідносини між материнською і дочірньою компаніями, тобто при проведенні державного контролю над угодами антимонопольний орган розглядає як боку, безпосередньо беруть участь в угоді, а й ті організації, які контролюють набувача або самі підконтрольні йому. Російське антимонопольне законодавство не дозволяє дії чи угоди, у яких можливо встановлення розширення ринкової влади комерційної організації, якщо негативні антиконкурентні наслідки не компенсуються підвищенням її конкурентоспроможності на внутрішньому і міжнародному ринках. Тому контроль корисно інтеграції російських підприємств для конкуренції із зарубіжними фірмами.
У цілому контрольна діяльність антимонопольного відомства поки недостатньо ефективна. Воно не приваблює галузеві міністерства до проведення конкурентної політики в галузях, не має слідчих повноважень (на відміну, наприклад, від японської Комісії з добросовісної торгівлі), йому важко отримувати необхідні відомості. Угода між ДАК і Госналогслужбой про обмін інформацією і сприяння один одному практично не виконується. Суди не застосовують статтю Кримінального кодексу, відповідно до якої винний у встановленні монопольних обмежень конкуренції може бути позбавлений волі на строк від 2 до 7 років. Стаття не працює ще й тому, що підприємці не готові подавати скарги і взаємодіяти з правоохоронними органами, а антимонопольне відомство не проявляє активності у поданні позовів про такі порушення.
Заборона на недобросовісну конкуренцію. Під нею розуміються дії, спрямовані на придбання переваг, які суперечать законодавству, звичаям ділового обороту, вимогам добропорядності, розумності та справедливості і які заподіяли (можуть заподіяти) збитки конкурентам або завдали шкоди їхній діловій репутації. Йдеться про поширення неправдивих, неточних або перекручених відомостей, здатних заподіяти збитки або зашкодити, введенні споживачів в оману щодо характеру, способу, місця виготовлення, споживчих властивостей і якості товару, а також про некоректному порівнянні власного товару з аналогічною продукцією конкурентів. До недобросовісної конкуренції з також належить отримання, використання, розголошення науково-технічної, виробничої, торгової інформації, або комерційної таємниці без згоди власника.
Зростає інтерес підприємців до захист ділової репутації підприємства та правову охорону товарних знаків від їх незаконного використання. Так, швейцарська фармацевтична компанія «Мерк, Шарп і Доум Ідеа» звернулася до Державного антимонопольний комітет із заявою про те, що її оригінальний препарат як дженерика виробляє словенська фірма «КРКА» і поширює в Росії під своєю торговою маркою. При цьому в рекламі вона не повідомляє про його побічні ефекти і протипоказання, що вводить в оману споживачів, створює загрозу їх здоров'ю та завдає шкоди фінансовим інтересам компанії «Мерк». Компанії «КРКА» було наказано припинити порушення антимонопольного законодавства.
Заборони на дії органів влади і управління, які можуть несприятливо вплинути на конкуренцію. Розвиток ринкових відносин передбачає усунення прямого втручання державних органів влади у діяльність підприємств. Законом заборонено приймати нормативні акти та вчиняти дії, які обмежують самостійність підприємств, створюють що дискримінують чи сприятливі умови одних на шкоду іншим і тим самим обмежують конкуренцію, обмежують інтереси підприємств чи громадян.
Крім того, не дозволяється створювати міністерства, держкомітети і т. п. для монополізації виробництва чи реалізації товарів, а також наділяти вже існуючі органи повноваженнями, здатними обмежити конкуренцію. Тому рішення виконавчої влади та місцевого самоврядування з питань створення, реорганізації та ліквідації підприємств або надання пільг повинні узгоджуватися з антимонопольним відомством.
Реєстр як інструмент антимонопольного контролю. За результатами аналізу стану товарного ринку та частки підприємств на ньому (більш-менш 35%) вони включаються або виключаються з державного реєстру. Робить це МАП, якщо мова йде про російськ...
