при одних і тих же особливостях ситуації замість агресії може бути вибрано дію абсолютно іншого типу, наприклад: підпорядкування, досягнення, відступ, конструктивне вирішення проблеми і т. д. В даний час ця теорія є домінуючою.
Найбільш відомий прихильник даного підходу - Арнольд Басс. Він визначає фрустрацію як блокування процесу бажаного поводження, вводячи поняття атаки . Це акт, що надає організму ворожі стимули. При цьому атака викликає сильну агресивну реакцію, а фрустрація - слабку. Басс вказав ряд факторів, від яких залежить сила агресивних звичок.
1. Частота і інтенсивність випадків, коли людина випробував атаку, фрустрацію, роздратування. Люди, які отримали безліч гнівних стимулів, швидше прореагують агресивно, ніж ті, хто нечасто стикався з такими стимулами.
2. Неодноразове досягнення успіху за допомогою агресії закріплює відповідні звички. Успіх буває внутрішнім (різке ослаблення гніву, задоволеність) або зовнішнім (Усунення перешкоди або досягнення бажаної мети або винагороди). Сформована звичка до агресії, атаці, робить неможливим відмінність ситуацій, коли агресивна поведінка необхідно; людина завжди схильний реагувати агресивно.
3. Культурні і субкультурні норми, засвоювані людиною, полегшують розвиток у нього агресивності (з дитинства дивиться мультики і фільми, де присутні сцени агресивної поведінки, засвоює його норми).
4. Вплив надає темперамент людини: імпульсивність, інтенсивність реакцій, рівень активності провокує закріплення агресивних форм поведінки і формують агресивність як рису особистості.
5. Прагнення до самоповаги, до захисту від групового тиску, до незалежності спочатку викликає тенденцію до непослуху, а потім, при опорі оточуючих, провокує людину до прояву агресії.
Серед форм агресивних реакцій, що зустрічаються в різних джерелах, необхідно виділити наступні:
Фізична агресія (напад) - використання фізичної сили проти іншої особи.
Непряма агресія - дії, як обхідними шляхами направлені на інше обличчя (плітки, злобні жарти), так і ні на кого не спрямовані вибухи люті (крик, тупання ногами, биття кулаками по столу, ляскання дверима і ін.)
Вербальна агресія - вираз негативних відчуттів як через форму (крик, вереск, сварка), так і через зміст словесних відповідей (погрози, прокляття, лайка).
Розглянемо докладно фактори і визначають агресивну поведінку у людини.
Намір: коли людина бачить, що інший збирається напасти на нього або перешкодити йому, то вирішальним виявляється насамперед та обставина, приписуються чи цього іншому агресивні наміри і ворожі по відношенню до себе плани. Для початку агресії нерідко буває досить одного тільки знання про те, що другий живить ворожі наміри, навіть якщо суб'єкт ще й не піддався нападу. Разом з тим якщо противник заздалегідь просить вибачити його за агресивна дія, то дуже часто гнів не виникає взагалі і у відповідь агресії не відбувається. Цей ефект заснований на різній атрибуції мотивації, тобто на приписуванні суб'єктом іншому ворожих або нешкідливих намірів. Як тільки суб'єкт вирішить, що інший має наміру йому нашкодити, і виникне гнів, то змінити після цього таку атрибуцію можна лише з дуже великими труднощами. Якщо ж суб'єкт прийде до висновку, що інцидент був ненавмисним або що сталася помилка, то гнів, бажання помсти і прагнення до відповідної агресії можуть швидко пройти.
Очікування досягнення мети агресії і відплати за агресивну поведінку. Поки суб'єкт розпорядженні можливості здійснення прямої агресії, реалізація яких не представляє труднощів, очікування ймовірності нанесення шкоди жертві і тим самим досягнення мети агресивної дії відіграють незначну роль. Істотне значення це очікування набуває лише в тому випадку, коли відповідна агресія суб'єкта не може досягти ініціатора агресії безпосередньо, наприклад, немає можливості з ним зустрітися. Тоді може послідувати непряма агресія, типу нанесення шкоди власності агресора або його репутації. Ймовірність, що подібні непрямі агресивні дії Насправді вразять агресора, дуже різна і є в якості очікування наслідків результату дії - одним з вирішальних детермінантів. Наприклад, якщо єдине, що людина може зробити, полягає у скарзі на агресора начальнику, а поведінка останнього не дозволяє сподіватися на його зацікавленість у зміст скарги і в прийнятті ним заходів, то частина виникла агресивної тенденції залишиться нереалізованою і збережеться на майбутнє. Якщо ж пряма агресія можлива, то вирішальне значення набуває очікування іншого роду, а саме ймовірність відповіді на агресію суб'єкта також агресією, тобто що в результаті свого агресивного акта суб'єкт знову перетвориться на жертву. У дієвості очікування відплати вирішальним виявляється обставина, піддався суб'єкт нападу чи ні. Якщо суб'єкт став жертвою агресії, то він здійснює принцип відплати, навіть коли ймовірність відповідного відплати велика. p> Сприятл...
