умови ефективного функціонування
p> Останнє десятиліття XX століття в Росії ознаменувалося проведенням широкомасштабної правової реформи. Це було обумовлено В«ломкоюВ» колишнього державного ладу, що виразилася у відмові суспільства від монополістичної ролі держави у всіх сферах життєдіяльності суспільства, від чинимого державним апаратом свавілля, і початком В«будівництваВ» демократичного правової держави, що знайшло своє закріплення у ст. 1 діючої Конституції РФ. Оскільки ступінь демократичності будь-якої держави багато в чому визначається тим, яке місце займає в його механізмі судова влада і які цілі вона переслідує, на початку 90-х років XX століття була розроблена Концепція судової реформи в Російській Федерації. Важливим моментом зазначеної Концепції з'явилося положення про необхідність введення в Росії, в якості однієї з форм судочинства, суду за участю присяжних засідателів. p> Як відомо, суд присяжних є вельми специфічною формою здійснення правосуддя, що простежується через перелік притаманних йому ознак:
1) поєднання професійного та народного елементів (відповідно суддя і колегія присяжних засідателів), серед яких функції розділені: кримінальний закон застосовується професійним суддею (тобто саме він вирішує питання права), а вердикт про винність або невинність особи, який служить підставою для застосування кримінального закону, приймається
чи не професійним суддею, а спеціально покликаними для цих цілей громадянами; p> 2) неоднорідність колегії присяжних засідателів за своїм складом, оскільки вона може бути представлена ​​громадянами різного соціального статусу, майнового положення, рівня правосвідомості та правової культури, вікових категорій;
3) існування особливого порядку обрання присяжних засідателів, причому їх функції не є довічними або довгостроковими, а реалізуються неодноразово при розгляді конкретної кримінальної справи;
4) прийняття вердикту присяжними засідателями на підставі тих доказів, які були досліджені на стадії судового розгляду, виробленого на підставі принципу змагальності, під керівництвом професійного судді;
5) винесення вердикту присяжними засідателями без пояснення мотивів прийнятого рішення.
Саме такий правовий інститут, був здатний змінити ставлення прокурорів, суддів, слідчих до людини, її прав і свобод, до принципу презумпції невинуватості і іншим демократичним принципам справедливого правосуддя, викорінити корупцію, сформувати гуманно-демократичний менталітет і високий рівень професіоналізму. p> 12 Грудень 1993 положення, що стосуються статусу суду присяжних, отримали закріплення в нормах Конституції РФ [1]. b>
Глава 2. Адвокат в суді за участю присяжних засідателів.
2.1 Загальні положення про розгляд кримінальних справ з участю присяжних засідателів.
Суд присяжних - суд, який розбирає і дозволяючий кримінальні, а в деяких країнах і цивільні справи за участю присяжних засідателів.
Суд присяжних - така організація судового розгляду справ, при якій суд чітко поділяється на дві частини: одну складають судді-професіонали, а іншу - непрофесіонали (присяжні). При розгляді кримінальних справ перші наділені правом вирішувати питання права (питання, які потребують юридичних знань), в тому числі про юридичної кваліфікації скоєного підсудним і міри покарання, а другі - питання факту (про встановлення або невстановлення винності підсудного у вчиненні злочину). Однак рішення присяжних у всіх випадках приймають (як правило) незалежно від професійних суддів.
Судом присяжних кримінальні справи можуть розглядатися тільки за клопотанням підсудного, яка притягається до відповідальності за злочин, карається позбавленням волі на строк понад 15 років, довічним позбавленням волі.
З точки зору презумпції невинності і демократичних почав у кримінальному процесі сенс суду присяжних має масу достоїнств для обвинуваченого. Наприклад, це досить велика кількість присяжних засідателів, викликаються до початку слухання справи (не менше двадцяти) та беруть участь у судовому розгляді (дванадцять основних і двоє запасних), право сторін на мотивований і без мотівний відвід присяжних засідателів, формування нового складу лави присяжних по кожній справі - все це покликане забезпечити об'єктивність і неупередженість суддів від суспільства [26].
Присяжні засідателі приймають рішення у справі самостійно і незалежно від професійного судді. Суддя керує присяжними засідателями в ході судового розгляду, роз'яснює їм положення закону, сутність принципу презумпції невинності, різницю між фактами та доказами у справі. Проте ухвалення рішення у справі - прерогатива присяжних.
Присяжні засідателі не знайомі заздалегідь з матеріалами кримінальної справи, не повинні знати про колишньої судимості підсудного, обставини, що характеризують особу підсудного, не мають для них істотного значення. В основі рішення присяжних лежа...
