о - у хронологічному порядку). По суті, тут мова йде в даному підрозділі про історіографічної характеристиці своєї теми (проблеми). Без цього приступати до основної роботи і не можна, і просто неможливо.
Приклад (нехай студента не В«страшитьВ» наведений обсяг):
В« Ступінь теоретичної вивченості теми дослідження. У Останніми роками інтерес до проблем юридичного мислення значно зріс. Цій проблемі присвячені роботи А.І. Овчинникова, який розглядає правове мислення як інтелектуальну форму правосвідомості та сформулював теоретико-методологічну базу його вивчення. Автором досліджувалися також епістемологічні, парадигмальні, техніко-юридичні, ментально-правові характеристики правового мислення. У роботах В.М. Розіна викладені питання формування юридичного мислення, враховуються його філософські та соціокультурні аспекти. П.П. Барановим розглядалося правове мислення як один з елементів правової сфери духовного світу людини. Філософсько-правові, логічні та ціннісно-світоглядні боку інтелектуальної діяльності правосвідомості стали об'єктом вивчення В.П. Малахова і А.А. Матюхіна. Питання боротьби зі злочинністю в контексті професійного юридичного мислення висвітлювалися А.Є. Жалінскій.
Серед праць класиків вітчизняної юридичної науки можна виділити дослідження Н.А. Гредескул, аналізував процес реалізації норми в контексті миследеятельності людини. Психологічні складові юридичного мислення порушені в одній з робіт Л.І. Петражицького. Ряд питань, пов'язаних з судовою процедурою застосування цивільно-правових приписів, розкривається в публікаціях І.Ф. Покровського, що приділяв значну увагу інтуїції і судового розсуд.
Професійне юридичне мислення в логічному вимірі є об'єктом наукового інтересу багатьох авторів. При цьому слід відзначити роботи В.М. Сирих, С.І. Вільнянського, А.Ф. Черданцева, В.Є. Жеребкіна, А.А. Старченко, що розглядали процес тлумачення і застосування правових норм у контексті логічних операцій юридичного мислення. До соціально-психологічних проблем юридичної професійного мислення звертався у своїх дослідженнях В.В. Лазарєв.
Серед зарубіжних джерел особливої вЂ‹вЂ‹уваги заслуговують праці чеських авторів В. Кнапп і А. Герлоха, згідно з якими, мислення юриста - це, перш за все, певний вид раціональної діяльності, що підкоряється законам логіки. У роботі Е. Леві В«Введення в правове мисленняВ», перекладеної на російську мову через півстоліття після видання в США, вивчаються проблеми вживання правових понять, конкретизації норм і суддівського правотворчості стосовно американської дуалістичної правовій системі. У виданні А. Тамаша В«Суддя і суспільствоВ» юридичне мислення досліджується в площині операцій судового правозастосування. Запитання суддівського розсуду, судового прийняття рішень всебічно розглядалися А. Бараком, Дж. Франком, Б. Кардозо, Р. Дворкіним, Г. Хартом, Р. Паундом, К. Ллевелін, Р. Кроссом.
Аналіз різних питань юридичного пізнання, яке становить найважливішу частину теорії юридичного мислення, здійснювався вітчизняними авторами А.Ф. Закомлістовим, А.В. Аверіним, Л.А. Ванєєва, Ю.П. Боруленковим, а також І.М. Сенякіна, К.І. Коміссарова, В.М. Дубовицьким, А.П. Кореневим, А.І. Рарог, Ю.В. Грачовим, А.Т. Боннер, О.А. Панкової, В.Г. Антроповим, В.Б. Гончаровим, В.В. Кожевниковим та іншими авторами, котрі провадили проблемами правозастосовчого розсуду.
В якості базових підстав дисертаційного дослідження необхідно виділити праці російських і зарубіжних вчених, в яких містяться фундаментальні розробки центральних правових понять і категорій. У їх числі - роботи С.С. Алексєєва, В.К. Бабаєва, В.М. Баранова, А.Б. Венгерова, В.І. Гойман, В.П. Казімірчука, В.М. Карташова, Д.А. Керімова, В.Н. Кудрявцева, Ю.В. Кудрявцева, Е.В. Кузнєцова, В.В. Лазарєва, В.В. Лапаєвої, Р. Лукича, Н.І. Матузова, А.В. Малько, А. Нашіц, П.Є. Недбайло, В.С. Нерсесянца, Г.С. Остроумова, А.С. Піголкіна, П.М. Рабиновича, С.В. Поленіна, А.Р. Ратинова, Ю.С. Решетова, Н. Рула, І. Сабо, І.М. Сенякіна, В.М. Сирих, А.Ф. Черданцева та ін Юридичне мислення і правової менталітет, їх роль у правозастосовчій процесі досліджувалися Ю.М. Грошевим, Е.А. Лукашевої, Є.В. Назаренко, Г.С. Остроумова, В.П. Сальниковим, А.П. Семітко і пр. Різні питання правозастосування стали об'єктом вивчення М.А. Гурвича, С.В. Курилева, А.Б. Лісюткіна і А.А. Ейсмана. Проблеми правової комунікації і цінностей у праві аналізувалися А.М. Величко, В.Г. Графським, І. Грязіним, І.Ю. Козліхін, В.В. Кулигіна, Г.В. Мальцевим, А.Ю. Мордовцева, Н. Неновскі, Ю.М. Оборотова, А.І. Овчинниковим, А.В. Поляковим, В.М. Синюкова та ін
