же описаним одноразовим, В«зрізовимВ», опитуваннями. Деякий автори навіть пропонують позначати їх просто як регулярні опитування, тобто опитування, проведені через більш-менш рівні проміжки часу. У трендовом опитуванні одна і та ж генеральна сукупність вивчається в різні моменти часу, причому кожного разу вибірка будується заново. Іншими словами, аналізуються послідовні вибірки з однієї і тієї ж сукупності. Наприклад, опитування Інституту Геллапа, що проводиться щомісячно в ході виборчої компанії, є трендовим обстеженням, що показує динаміку установок населення стосовно кандидатів чи партій. Строго кажучи, якщо кількість тих, хто збирається голосувати за кандидата X, за місяць збільшилася на 16%, ми можемо лише зафіксувати зміну картини уподобань виборців, але не можемо напевно стверджувати, що певна група виборців змінила свої уподобання, так як у двох послідовних опитуваннях ми маємо справу з різними респондентами. Перевагою оперативних трендових досліджень є можливість В«прив'язкиВ» спостережуваних змін до поточних подій - політичним скандалам, рішенням урядових органів, змін у фінансово-економічній ситуації, - що полегшує їх інтерпретацію.
Однак, наприклад, щорічні дослідження зайнятості та безробіття, що проводяться за цим планом, можуть призвести до важко інтерпретується результатами. Якщо в результаті двох таких досліджень виявиться, що соціально-демографічні характеристики людей, які отримують посібник, майже не змінилися, буде великий необережністю стверджувати, що існує якась В«типоваВ» група людей, що постійно живе на кошти платників податків. Цілком імовірно, що більшість респондентів, охоплених першим опитуванням, вже знайшли роботу. p> В якості особливого дослідницького плану іноді розглядають когортні обстеження. Підстави для виділення цього плану кілька умовні і зв'язані скоріше з теоретичної логікою інтерпретації (а не збору) даних. Якщо у трендових дослідженнях відбір щоразу виробляється з загальній сукупності - усіх виборців, всіх сімей і т.п., то, досліджуючи В«КогортиВ» (від лат. Cohors (cohortis) - підрозділ, видова група), ми щоразу робимо відбір з однієї специфічної сукупності, прагнучи простежити зміни в її поведінці, установках і т. п. Нехай, наприклад, ми вивчали ціннісні орієнтації десятикласників в 1985 році, а в 2011 році нам захотілося знову опитати колишніх десятикласників, так як ми припускаємо, що їх ціннісні орієнтації змінилися з переходом в іншу стадію життєвого циклу (Створення власної сім'ї, формування професійної ідентичності і т. п.). У цьому випадку ми будемо працювати з новою вибіркою з колишньою специфічної сукупності, порівнюючи представників однієї і тієї ж В«когортиВ» з великим інтервалом, а не десятикласників 1985 з десятикласниками 2011 року (у останньому випадку можна було б говорити про трендовом дослідженні десятикласників).
Самим досконалим втіленням ідеї введення тимчасової перспективи у дослідницький план є панельне обстеження. Якщо повернутися до нашої структурованої матриці даних (див. табл. 1), то можна сказати, що панель - це додаток до двовимірної матриці ще одного виміру, перетворює її в межі в якийсь В«паралелепіпедВ» даних. Панельні дослідження дозволяють не тільки зафіксувати якісь соціальні зміни в установках, поведінці і т. п., а й виявити причини і наслідки цих змін на мікрорівні, тобто на рівні окремих індивідів. Якщо трендове дослідження показує, що десята частина споживачів, які воліли вітчизняні макарони, В«переметнуласьВ» до шанувальників спагетті, ми не можемо точно визначити, хто з респондентів змінив свої уподобання і, отже, які загальні властивості В«перебіжчиківВ». Таким чином, ми позбавлені можливості перевірити, які пояснювальні змінні дозволяють пророкувати динаміку переваг на мікрорівні. p> Панельне дослідження - це багаторазове обстеження однієї і тієї ж вибірки з генеральної сукупності в різні моменти часу. Цю багаторазово використовувану вибірку і називають панеллю. Дослідницький план, використовує панель респондентів, - вельми дороге підприємство, яке потребує до того ж дуже ретельного опрацювання всіх деталей до початку опитування. У трендовом і когортному дослідженні дані нерідко порівнюються з даними інших опитувань, що проводилися раніше іншими дослідницькими групами. Цей шлях простіше і дешевше, проте порівнянність результатів обстежень, що планувалися різними дослідними командами і - найчастіше для різних цілей, завжди проблематична. Можливість оцінки В«чистого ефектуВ» і величини спостережуваних змін - велика перевага панельного плану. Однак ця можливість прямо залежить від величини зусиль, зроблених соціологами для збереження незмінності самої панелі та інструментів збирання даних. Якщо, наприклад, у першій хвилі панелі (хвилею зазвичай називають один повний цикл опитування панелі, один В«ЗавмерВ») соціолог забув включити в список для ранжирування тяжкості злочинів квартирні крадіжки, то використання доповненого списку у другій і третьої хвилі не поправить справи...
