овної одиниці при породженні висловлювання і імовірнісного прогнозу при сприйнятті мови закріплені асоціаціями. Асоціації виявляються проявом несвідомого. Асоціативний механізм вважають одним з основних речемислітельних механізмів. Асоціативний механізм є функціональним, має універсальний характер, оскільки мова - це наскрізний психічний процес, що поєднує когнітивну, емоційну і вольову сфери особистості [6, с. 30]. p> Асоціативний механізм відповідальний за встановлення мимовільних імовірнісних зв'язків, тобто асоціацій. Асоціацією називають "виниклу в досвіді індивіда закономірний зв'язок між двома змістами свідомості (відчуттями, уявленнями, думками, почуттями тощо), яка виражається в тому, що поява у свідомості одного з змістів тягне за собою і появу іншого " [8, с. 26]. Ключові властивості асоціативного механізму - мимовільність і ймовірність. Асоціативний механізм забезпечує мимовільність і спонтанність мовної діяльності, які формуються на основі когнітивного та мовного досвіду носія мови. p> С.Л. Рубінштейн підкреслював, що сама по собі асоціація є не механізмом, а феноменом, який сам потребує пояснення та розкриття механізмів [8, с. 26]. У психології принциповим властивістю асоціативної зв'язку вважається її тимчасовий, непостійний характер [20, с. 98]. Зазвичай психологи зі списку асоціативних зв'язків виключають логічні зв'язки, категоризацію, що приводить до формування понять - словом, ті зв'язки, які вимагають свідомого контролю розумового процесу, рефлексії. Отже, для психологів механізм асоціювання - спосіб встановлення тимчасової мимовільної зв'язку, "нервовий субстрат умовного рефлексу" [16, с. 23]. Тимчасовість асоціативного зв'язку - відображення її імовірнісного характеру. Це означає, що даний зв'язок актуалізується в певних умовах з більшою або меншою ймовірністю. Асоціативний зв'язок позбавлена ​​обов'язковості. Зауважимо, що в ряді напрямків, зокрема, в психоаналізі, представлена ​​більш широка трактування механізму асоціювання: мимоволі виникають зв'язки, які можуть мати не тільки тимчасовий, але й постійний характер, тобто актуальність цих зв'язків для індивіда не залежить від зовнішніх умов.
Лінгвісти вважають, що до асоціативних зв'язків відносяться всі зв'язку одиниць лексикону, оскільки у вербальних асоціаціях, зафіксованих асоціативними словниками та тезаурусами, проявляються логічні і категоріальні зв'язку [13, с. 93]. Асоціативні словники та тезауруси включають матеріали масових вільних асоціативних експериментів, в яких випробуваним пропонується відповідати на слово-стимул першим прийшли в голову словом-реакцією. Отже, одним з критеріїв асоціативних зв'язків для лінгвістів є швидкість і безпосередність. Нагадаємо, що логічні і категоріальні зв'язку довільні. Вербальні асоціації виникають як довільно, так і мимоволі; в лінгвістичних роботах довільні і мимовільні асоціації розглядаються як різні типи асоціативних зв'язків. Логічні та категоріальні зв'язки можуть бути верифіковані як "вірні" або "Невірні". Асоціативні зв'язки такої верифікації не піддаються: асоціацію не можуть бути "вірними", вони можуть бути ймовірними, тобто частотними, виникаючими у багатьох носіїв мови, і малоймовірними, тобто поодинокими. У лінгвістичних роботах предметом аналізу частіше виявляються ймовірні, тобто частотні асоціації, серед яких регулярно зустрічаються логічні і категоріальні. Для лінгвістів та психолингвистов механізм асоціювання - це спосіб встановлення "швидкої" безпосереднього зв'язку одиниць лексикону. p> Довільність/мимовільність і швидкість реагування - сполучені характеристики. В основі розмежування довільних і мимовільних асоціацій лежить час реакції [18, с. 83]. Чим більше латентне час (затримка реакції після пред'явлення стимулу), тим більше ймовірність отримання довільної, тобто усвідомленої, відрефлексувати асоціативної реакції. Згідно з даними, представленим в літературі, асоціативні реакції, пов'язані зі стимулом логічно (суб'єкт - предикат) і категоріально (рід - вид), вимагають більше часу, ніж інші. Е. Рош, зокрема, зазначає, що пошук найменування виду на стимул-рід походить помітно швидше, ніж пошук найменування роду на стимул-вид. На думку дослідника, це пов'язано з більшою когнітивної складністю абстрактних понять, з більшою складністю процедури абстрагування. Таким чином, родові зв'язки, що відображають категориальную приналежність стимулу (Тобто логічні зв'язки), за часом реакції ставляться скоріше до довільних асоціаціям, в той час як видові зв'язку, що вимагають меншого часу реакції, цілком можуть виявитися мимовільними. p> Отже, логічні зв'язки та зв'язку в рамках категорії в Відповідно до психолингвистической традицією з повним правом відносять до асоціативним зв'язкам, характеризующимся довільністю, але досить високою швидкістю встановлення. Однак з позицій, представлених у наук...
