ливої вЂ‹вЂ‹ситуації скарбниці, звільняла від податків тим великі ділянки боярської ріллі, чим більшим маєтком володів дворянин. Таким чином, реформа податкової системи принесла середньому дворянству ще більшу вигоду, ніж дрібному.
Отже, вибившись наверх. Борис постарався забути про своє скромному походження і не відразу прийшов до продворянской орієнтації. Поворот у його внутрішній політиці був прискорений розбратами з боярської аристократією і занепадом дворянського ополчення. В«ОбіленняВ» (звільнення) дворянських земель і підготовчі кроки до закріпачення селян показали, що формування нового курсу в основних рисах завершилася. Податкова реформа мала виключно важливі соціальні наслідки. Вона провела чітку грань між вищими, привілейованими станами феодальних землевласників і нижчим, податним станом залежних селян.
В
Установа патріаршества
Антифеодальні повстання, чвари між боярами і повна недієздатність царя Федора послабили самодержавну систему управління. Розбрат між світською та духовною владою і скинення митрополита Діонісія посилили кризу. Уряд прагнуло згладити суперечності і уникнути нових зіткнень з керівниками церкви. Обстановка гострого соціальної кризи вимагало відродження сильної церковної організації. У такій ситуації світська влада виступила з ініціативою установи в Росії патріаршества. Борису Годунову вдалося звести на митрополичу кафедру свого Ставники Іова. Але новий митрополит не користувався авторитетом і популярністю. Після сходження Іова на патріарший стіл влади склали так звану затверджену грамоту про його обрання. Вона містила в собі вказівку на історичну роль російської держави як оплоту вселенської православної церкви. В«Москва - третій РимВ» при всій своїй претензійності висловлювала перевагу прагнення ліквідувати неповноправні становище Москви по відношенню до інших центрів православ'я. Установа патріаршества зміцнило престиж російської церкви і відобразило нове співвідношення сил всередині вселенської православної ієрархії.
В
Зовнішньополітичні успіхи
Уряд Годунова продовжило зовнішньополітичний курс Грозного в балтійському питанні. Але воно утримувалося від активних дій в Прибалтиці, поки існувала небезпека союзу Польщі та Швеції. Як тільки ця небезпека втратила реальний характер, Росія негайно завдала Швеції удар. Вона мала намір повернути собі захоплені шведами руські землі, а головне, відродити В«нарвське мореплавання В».
У січні 1590 російські полки зайняли Ян, блокували Копор'є і просунулися до Нарві. Керівництво облогою ворожої фортеці взяв у свої руки Борис Годунов. Недоброзичливці тоді запідозрили його у зраді. А насправді розпорядження Годунова під стінами Нарви пояснювалися його симпатіями до супротивнику, а повною відсутністю бойового досвіду. 19 лютого російські зробили генеральний штурм. Маючи в своєму розпорядженні величезним чисельною перевагою, вони атакували фортеця разом в 7 пунктах. Положення шведів було таке, що стрімкий натиск міг вирішити долю фортеці в лічені години. Але Борис, опинившись під влади військової стихії з її незмінним супутником - ризиком, що не відчував впевненості. Він вважав за краще шлях переговорів, сподіваючись схилити шведів до капітуляції. За умовами перемир'я, укладеного під стінами Нарви, шведи очистили захоплені ними раніше російські фортеці Іван-город і Копор'є. Росія повернула собі морське узбережжя між річками Нарвою і Невою. Але їй не вдалося опанувати портом Нарвою і відновити В«Нарвські мореплаванняВ». Таким чином основна мета настання НЕ була наздогнана. Шведський король Юхан III не бажав визнати свою поразку у війні з Росією і готувався до реваншу. Він уклав союз з Кримським ханством і метою ворожого вторгнення стала Москва. Рано вранці 4 липня 1591 татари по серпуховской дорозі вийшли до Москви і зайняли Казани. Російські полки розташувалися під Даниловим монастирем у рухомому зміцненні - В«гуляй-містіВ». Днем відбувся бій, а вночі татари відступили. Як і при облозі Нарви, Борис Годунов не виявив у війні з татарами ні рішучості, ні енергії. Проте вся слава після перемоги дісталася йому. Столиця і двір вшановували його як героя. Борис прагнув слави великого воєначальника. Але шум похвал і нагороди нікого не ввели в оману. У звичайних для того часу витіюватих виразах сучасники писали про те, що Годунов В«Під браги ж неіскусен бистьВ», В«оруженосію само не вправний бистьВ». [2] Східна політика Годунова ознаменувалася великими успіхами. Росія відобразила напад татар і зміцнила безпеку своїх південних рубежів. У короткий час збудовані були нові прикордонні фортеці: Воронеж (1585), Лівни (1586), Єлець (1592), Білгород, Оскол, Курськ (1596 рік). Оборонна лінія виявилася відсунутою на південь в В«дике полеВ». У правлінні Бориса Годунова держава вперше змогло виділити великі сили для систематичного завоювання Сибіру. Знаменитий похід Єрмака послужив лише початковим моментом великої сибірської епопеї. <В
Угличс...
