татті 18 Бернської Конвенції, вчені єдині у своєму думці: "Бернська Конференція прямо вираженим чином передбачає зворотну силу дії Конвенції, обмежуючи її терміном авторського права " .
Пунктом 3 статті 18 країнам-членам Бернського Союзу надана можливість врегулювання застосування принципу зворотної сили і винятків з цього принципу у спеціальних Конвенціях, які "укладені або будуть укладені " між учасниками Конвенції. Таке рішення було прийнято при розробці тексту Конвенції, так як було, очевидно, що застосування принципу зворотної сили може викликати певні труднощі. Згодом, на Паризькій Конференції 1896 деякі учасники Бернської Конвенції висунули пропозицію про зняття застереження про спеціальні Конвенціях, обгрунтовуючи це тим, що з моменту набуття чинності Конвенцією пройшло достатньо часу для того, щоб врегулювати відносини по застосуванню принципу зворотної сили. Однак така пропозиція не отримала підтримки від інших делегацій. Виступаючи проти такого рішення, члени цих делегацій підкреслювали, що воно може послужити причиною порушення прав осіб, законно які використовували іноземні твори без дозволу авторів у той час, коли вони перебували у сфері загального надбання. Саме тому розробники проекту визнали, що у знову приєднуються країн, як і у держав, що беруть участь, в Конвенції з моменту її укладення, може виникнути необхідність у прийнятті перехідних заходів. Залишивши положення пункту 3 статті 18 незмінними. Комітет додав пункт 4 до статті 18, підтверджує, що пункти 1,2,3 "застосовуються також у разі нових приєднань до Союзу ".
На думку деяких фахівців, слід вважати , "Що під поняття таких спеціальних Конвенцій підпадають також ті, які були укладені між окремими країнами, навіть якщо деякі з їх учасників або навіть деякі учасники під час укладення такої спеціальної Конвенції не були членами Бернського союзу, а вступають в цей союз пізніше ". У зв'язку з цим у літературі зазначалося, що до таких спеціальним Конвенцій слід віднести і Всесвітню Конвенцію про авторське право, яка виключає охорону творів, що знаходяться в суспільному надбанні в країні, де пред'являється вимога про охорону.
У разі відсутності спеціальних угод кожна країна може самостійно визначати умови застосування зазначеного принципу. У коментарі до Бернської Конвенції відзначається, що зворотна дія може придбати велике значення в тих випадках, коли в Союз вступає нова країна, у зв'язку з необхідністю надавати охорону безлічі іноземних творів, що у сфері загального надбання по будь інших підстав, крім закінчення терміну охорони. У цій ситуації необхідно враховувати економічні наслідки, які можуть настати для осіб, раніше використовували твори вільно, так як у випадку повного дотримання принципу зворотної сили, автори отримають виняткові права контролю над НЕ Охороняти раніше творами. Саме для цього кожній присоединяющейся країні надана певна свобода у застосуванні зазначеного принципу. Держава може сама визначати, які обмеження існують для такого зворотної дії шляхом включення відповідних положень у своє внутрішнє законодавство, а також зобов'язуючи судів у разі судового розгляду враховувати раніше придбані права.
Однак необхідно акцентувати увагу на тому, що, хоча держав, що приєднуються і надана певна свобода закріплення особливих умов про застосування принципу зворотної сили у спеціальних Конвенціях і своєму національному законодавстві, це не означає повного заперечення принципу зворотної дії. Так як ці умови можуть обумовлюватися лише при неодмінному дотриманні норм пунктів 1 і 2 статті 18.
Новітні коментарі зарубіжних фахівців містять дуже короткий аналіз статті 18 Конвенції. В одному з них стверджується, що зараз стаття 18 зберігає своє значення тільки в тих випадках, коли до Бернський союз приєднується нова країна. У цьому випадку твори, країною походження яких є член Бернського Союзу, і які до цього знаходилися у сфері суспільного надбання у знову приєднується країні, охороняється відповідно до Бернською Конвенцією з моменту вступу приєднання чинності. Однак це поширюється лише на твору, не потрапили в сферу загального надбання внаслідок закінчення терміну охорони в країні їх походження. При цьому, роблячи висновок про безумовне застосуванні принципу зворотної сили за Бернською Конвенції, автори коментаря обмовляються, що "ці положення не так ясні, як може здатися на перший погляд ".
Інші автори менш категоричні. Розглядаючи НЕ підмет раніше сумніву і обговоренню правила про зворотну дію Конвенції, вони роблять висновок, що, навіть у разі застосування тих чи інших застережень і умов, "не можна повністю заперечувати застосування принципу зворотної сили в щодо певних категорій творів " . При цьому, розглядаючи питання про нові приєднання до Конвенції, визнається, що "застосування пункту 2 може виявитися більш проблематичним". На практиці так воно і вийшло,...
