Реферат Оцінка конкурентоспроможності товару

>

Т - термін служби;

i - рік по порядку.

При цьому,, (2.7)

де С j - експлуатаційні витрати по j-ої статті;

n - кількість статей експлуатаційних витрат.

У тому випадку, якщо продукція може бути продана після експлуатації, повні витрати повинні бути зменшені на величину виручки за неї (відповідно показник для даної статті вводиться у формулу зі знаком мінус).

Розрахунок групового показника за економічними параметрами проводиться за формулою:

, (2.8)

де I еп - груповий показник по економічними параметрами;

З, З про - Повні витрати споживача відповідно по оцінюваної продукції та зразку. p> Формули (2.6) і (2.8) не враховують коефіцієнта приведення експлуатаційних витрат до розрахункового році, так як відносини повних витрат певною мірою компенсує вплив коефіцієнта приведення на величину I еп .

У разі необхідності врахування коефіцієнта приведення експлуатаційних витрат формули (2.6) і (2.8) приймають вигляд:

(2.9)

Відповідно підрахунок групового показника за економічними параметрами проводиться за формулою:

, (2.10)

де I еп - груповий показник по економічними параметрами;

З, З 0 - Одноразові витрати на придбання відповідно аналізованої продукції і зразка;

З i , З 0 i - сумарні витрати на експлуатацію або споживання відповідно аналізованої продукції та зразка в i-му році;

Т - термін служби товару;

a i - коефіцієнт приведення експлуатаційних витрат до розрахункового року.

Величина терміну служби для виробів промислового призначення приймається рівною амортизаційному періоду. Для продукції споживчого призначення оцінка терміну служби повинна проводиться на основі відомостей про фактичні терміни служби аналогічних виробів, а також швидкості морального старіння товарів даного класу.

2.1.2.4. Розрахунок інтегрального показника конкурентоспроможності здійснюється за формулою:

(2.11)

де К - інтегральний показник конкурентоспроможності аналізованої продукції по відношенню до виробу-зразку;

Аналіз результатів. За змістом показник К відображає розходження між порівнюєш продукцією в споживчому ефекті, що припадає на одиницю витрат покупця з придбання та споживання вироби.

Якщо К <1, то аналізований товар поступається зразку за конкурентоспроможністю, а якщо К> 1, то перевершує, при рівній конкурентоспроможності К = 1.

2.1.2.5. Якщо аналіз проводиться по декількох зразках, інтегральний показник конкурентоспроможності продукції по обраній групі аналогів може бути розрахований як сума середньозважених показників по кожному окремому зразку:

(2.12)

де К ср - Інтегральний показник конкурентоспроможності продукції щодо групи зразків;

До i - показник конкурентоспроможності щодо i-го зразка;

R i - вагомість i-го зразка в групі аналогів;

N - кількість аналогів.

2.1.3. Змішаний метод оцінки є поєднання диференціального та комплексного методів . При змішаному методі оцінки конкурентоспроможності використовується частина параметрів розрахованих диференціальним методом і частина параметрів розрахованих комплексним методом.

В 

2.1.4. Огляд ринку.

ОЦІНКА КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ ТОВАРУ - 1

Поточний стан ринку дрібної побутової техніки і прогноз його розвитку на 2001 рік.

2.1.4.1. Російський ринок побутової техніки, незважаючи ні на що, продовжує розвиватися, хоч 2000 опинився і не таким сприятливим, як планувалося. Багато сегменти ринку стагнировали, багатьом компаніям довелося туго, особливо тим, що працювали на корпоративному ринку. А якщо згадати 1999 рік, коли переорієнтація на корпоративний ринок стала повальним явищем, то радіти, начебто, нема чому. Разом з тим, ринок розвивався - в першу чергу, завдяки появі нових ніш. І головним події 2000 року стало становлення та істотне збільшення частки ринку SOHO. br/>

Рис 2.1. Розподіл часток ринку комп'ютерів в Росії в 2000году.

Однак на ринку апаратних засобів спостерігалося стійке зростання. Так, місткість ринку побутової техніки збільшилася, порівняно з 1999 роком, на 250 - 300 тисяч персональних комп'ютерів і досягла 1,2 мільйона (Таблиця 2.1.). Сталося це в першу чергу за рахунок активного зростання ринку домашньої техніки. Так, якщо на початку 2000 року додому купувався в середньому кожен десятий товар, то до його кінця, за оцінками ряду фірм, для дому купувалося 40 - 50% усіх проданих товарів.

Таблиця 2.1 Місткість ринку побутової техніки в Росії

Року.

1999

2000

2001