начні відхилення від правових приписів. Саме це і обумовлює множинність і численність що застосовуються різними суб'єктами правозастосування адміністративно-правових засобів впливу.
адміністративних правопорушень - широке поняття, форми його конкретного вираження дуже різноманітні, що обумовлюється різноманітністю завдань органів державного управління і умов, в яких вони діють.
Адміністративне примус служить цілям забезпечення державної дисципліни, законності та правопорядку.
2. Види адміністративного примусу, їх правова характеристика.
"Велике теоретичне і практичне значення має питання про класифікації заходів адміністративного примусу, який до теперішнього часу не отримав єдиного рішення і в теорії, ні на практиці "* На думку Севрюгіна В.Є., чітка класифікація заходів адміністративного примусу необхідна,
"по-перше, для з'ясування сутності різноманітних заходів примусу, в органів управління, їх цілі, їх взаємодії. p> друге, це має велике значення для застосування заходів примусу, забезпечення ефективності впливу на правопорушників. p> третє, чітка і точна класифікація необхідна практичним працівникам при вирішенні питань про притягнення до кримінальної чи адміністративної відповідальності, а також при замінений кримінальної відповідальності - адміністративної по ряду злочинів, які не становлять великої суспільної небезпеки. p> четверте, правильна класифікація є необхідною передумовою для їх наукової кодифікації. "*
В адміністративно-правовій літературі висловлюються різні точки зору про класифікацію заходів адміністративного примусу. Так Бахрах Д.Н. розрізняє серед них: "запобіжного заходу, аміністратівно-відновлювальні заходи та покарання. "* Він зазначає, що" заходи припинення спрямовані на припинення протиправних дій і станів, вони використовуються для того, щоб не допустити нових правопорушень, шкідливих наслідків "*," відновні заходи - Застосовуються з метою відшкодування заподіяної шкоди, відновлення колишнього стану речей. Тому вигляд і розмір цих заходів залежить від характеру і розміру шкоди, заподіяної правопорушником. "*
І.І. Веремеєнко вважає, що запропонована Бахрах Д.Н. класифікація В»не проводить досить чіткої межі між різними правовими заходами. У групі заходів адміністративного припинення об'єднані і адміністративно-процесуальні заходи (адміністративне затримання, затримання і арешт майна) і адміністративно-правові санкції, які автор називає самостійними заходами адміністративного припинення (наприклад призупинення роботи підприємства). "*
Він також стверджує, що критерієм класифікації заходів адміністративного примусу, що застосовуються у зв'язку з правопорушенням, може служити "Безпосередня мета застосування тих чи інших заходів, за вказаним критерієм вони діляться на дві підгрупи: адміністративно-процесуальні заходи і адміністративно-правові санкції. "* З викладеного І.І. Веремеєнко робить ви...
