нуть звільнення від відповідальності, якщо позбавляють підлітка здатності В«повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними В».
Вікова неосудність
Норма ч. 3 ст. 20 КК РФ для вітчизняного кримінального права нова і тому заслуговує більш докладного аналізу. Законодавець з метою попередження об'єктивного зобов'язання сформулював у ч. 3 ст. 20 КК РФ норму про так звану В«вікової неосудностіВ». p align="justify"> «³кова неосудністьВ» характеризується наступними ознаками: а) відставання в психічному розвитку, не пов'язане з психічним розладом, причинами якого може бути соціальний інфантилізм, що виникає через педагогічної занедбаності, неправильного виховання, сенсорних депривацій (останнє означає сліпоту, глухоту, глухонімоту), а також соматичні захворювання (ураження окремих внутрішніх органів, перенесені в ранньому дитинстві, у віці до двох років, якщо вони протікали в тривалій або важкій формі. Вищеперелічені причини утворюють поняття В«відставання в психічному розвитку, не пов'язане з психічним розладом В», якщо вони носять тимчасовий характер. При правильному вихованні та навчанні (при соціальному інфантилізмі) і лікуванні (при соматичних захворюваннях) затримка розвитку є оборотною;
б) неможливість повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними. Відставання в психічному розвитку, не пов'язане з психічним розладом, повинно впливати на інтелектуально-вольову сферу психічної діяльності підлітка саме під час вчинення ним суспільно небезпечного діяння. p align="justify"> Інтелектуальний ознака юридичного критерію осудності визначається як здатність, можливість усвідомлювати фактичний характер скоєного їм діяння і його суспільну небезпеку. Можна припустити, що В«неповне усвідомленняВ» має місце у випадку, якщо не усвідомлюється або фактичний характер діяння (внутрішня логіка дій), або його соціальне значення, або причинний зв'язок між злочином і наслідками. Вольова ознака юридичного критерію осудності полягає в здатності особи керувати своїми вчинками, діяти по своїй волі зі знанням справи. Стан вольової активності характеризується свідомої і виборчої спрямованістю. Про інтелектуальний ознаці не можна говорити як про компонент вольового, але воля також немислима без свідомості. p align="justify"> Тобто принцип суб'єктивного зобов'язання вимагає, щоб суб'єкт злочину був здатний усвідомлювати свої суспільно небезпечні вчинки і міг ними керувати. Інакше діяння не вважається злочинним. У повнолітніх ця здатність відсутня при хворобливих станах, що обумовлюють неосудність. У неповнолітніх крім хворобливих розладів (і В«звичайноїВ» неосудності) подібні стани спостерігаються в рамках нехворобливих відхилень у психічному розвитку. p align="justify"> Однією з найважливіших, з точки зору криміналь...
