вих експертиз.
Розглядаючи питання призначення і проведення експертизи в рамках кримінальної справи проаналізуємо главу 27 КПК РФ і відповідні положення ФЗ В«Про державну судово-експертної діяльності в Російській ФедераціїВ» від 31 травня 2001 року № 73-ФЗ. Судова експертиза як процесуальна дія починається з винесення постанови або ухвали про призначення експертизи. З постановою про призначення експертизи обов'язково знайомлять обвинуваченого (підозрюваного), яким при цьому роз'яснюють його права, передбачені ст. 198 КПК РФ, про що складається протокол, що підписується слідчим і особами, якими ознайомлені з постановою. З постановою про призначення експертизи також має бути ознайомлений захисник обвинуваченого (підозрюваного). Автор зазначає, що на практиці з постановою про призначення судової експертизи обвинуваченого (підозрюваного) знайомлять вже після проведення експертизи, що неприпустимо, оскільки у цьому випадку порушуються їх права, передбачені ст. 198 КПК РФ. p align="justify"> Судова експертиза проводиться або у державних експертних установах, чи в інших (недержавних) експертних установах. У ряді випадків експертиза може бути доручена і будь-якому іншому обізнаній особі, яка не є працівником експертної установи ( приватному експерту ), так як за деякими видами експертиз ( наприклад, мистецтвознавчої) в даний час експертних установ немає. При цьому автор зазначає, що дана обставина не впливає на доказове значення одержуваних висновків, оскільки в силу закону всі експерти повинні керуватися своїми знаннями і несуть персональну відповідальність за наукову, а також професійну обгрунтованість даються висновків. Основна ж відмінність експертизи, проведеної в експертній установі, полягає в тому, що експерт, що працює в такій установі, попереджається про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку керівником установи, а підібраний індивідуально експерт - обличчям, або органом, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.
Можна не погодитися з позицією ряду авторів про можливість призначення і виробництва експертизи на стадії порушення кримінальної справи, і вказати на неприпустимість призначення і виробництва експертизи до порушення кримінальної справи. При цьому можна вказати на недосконалість кримінально-процесуального законодавства (зокрема ст. 146 КПК РФ), що дозволило стверджувати, що КПК РФ, розширивши перелік слідчих дій, проведених до порушення кримінальної справи, поряд з оглядом місця події та оглядом, віднесемо до них і призначення судової експертизи. Однак призначення судової експертизи не є самостійним слідчим дією, а є лише початковим етапом проведеної в рамках кримінальної справи судової експертизи, за яким слід проведення експертом дослідження, формулювання висновків з поставлених перед ним питань, складання висновку. При...
