ті історичні повороти, будь то Велика депресія, яка сповістила про крах ідилії вільної конкуренції, або твердження постіндустріалізму та глобальної економіки, яка принципово відрізняється від економіки часів народження класичного лібералізму, його адепти залишаються не тільки вірнопідданими, а й активними агентами просування в нових умовах базових постулатів економічного лібералізму (приватна власність, вільне підприємництво, чиста конкуренція, вільна торгівля, держава - "нічний сторож" і т. п.), затятими супротивниками соціального лібералізму і опонентами низки положень лібералізму культурного (наприклад, гарантій невтручання держави в особисте життя, свободи вибору віку добровільної згоди на вступ у шлюб). Якщо і допускаються будь відхилення від "жорсткого ядра", то непринципові і тактичні, як, наприклад, визнання за урядом права не тільки забезпечувати економіку достатньою кількістю центральних грошей, але і проводити помірну монетарну політику. Головні зусилля спрямовуються на пошук додаткових аргументів на захист "чистоти принципів", а також на їх активну експансію, прикладами чого є економічний імперіалізм, маркетизація суспільства і неоліберальний глобалізм.
У різних країнах класичний лібералізм іменувався і іменується по-різному. У Європі рубежу XX і XXI століть він представлений неолібералізмом - Сучасною версією економічного лібералізму і лібертаріанства. Вони утворюють праве крило лібералізму і в цій якості дуже близькі до консерватизму. Сучасний європейський консерватизм не має практично нічого спільного зі своїми "предками" - аристократичним консерватизмом часів Великої Французької революції або довоєнним авторитарним іспанського типу. У ньому домінують помірні течії (ліберальний консерватизм, християнська демократія), економічні програми яких близькі до неоліберальних. У США лібералами прийнято вважати прихильників лівих ідей. Консерватори (в термінах П. Кругмана) об'єднують сучасних неоконсерваторів і прихильників ортодоксії класичного лібералізму. Зрозуміло, не можна применшувати самостійної значущості ідентифікації термінів. Але з наукової точки зору остання необхідна для розуміння сутності та субстанціональних передумов позначаються феноменів. Ключове питання такий: чому настільки стійка ортодоксальність неолібералізму і неоконсерватизму, а неортодоксальний лібералізм більш інноваційні?
На наш погляд, у пошуках відповідей на дане питання не можна обмежуватися, але не можна і нехтувати використанням нині не надто модного соціально-класового підходу, чий пояснювальний потенціал аж ніяк не вичерпаний. Справді, підприємці "першого ешелону" - власники багатомільярдних статків, контролюючі ТНК, - прагнуть зберегти і зміцнити статус-кво. Великої буржуазії заважають будь-які обмеження на вільне переміщення, у тому числі транскордонне, товарів і капіталів, правові та законодавчі "рогатки", стримуючі її експансію. Вона готова щедро фінансувати державну "підтримку" своїх проектів і вельми зацікавлена ​​...
