загальноприйнятим. Тим не менш, у ньому криється відома неточність. Значення слова, зрозуміло, не залежить від його фонемного складу; про це свідчать і факти омонімії, і багатозначність слова. Отже, фонеми служать не для диференціації значень, а тільки для розрізнення слів, оскільки утворюють їх звуковий образ. В«СмислорозрізнювальнеВ» функція фонеми грунтується на тому, що самі фонеми розрізняються між собою, що кожна з них протиставляється всім іншим фонемам даної мови. Тільки в протиставленні самому по собі і бачать сутність фонеми багато фонології, що спираються у визначенні фонеми на одне з основних положень Соссюра, згідно з яким у мові немає нічого позитивного, а існують лише різницю В». p align="justify"> Цілком очевидно, що і фонема, що є мовною одиницею, не може мати з цього погляду В«позитивних моментівВ»; вона і визначається прихильниками Соссюра лише як В«член фонологічної протиставленняВ». Таким чином, фонема - найкоротша, тобто неподільна в часі (або лінійно), одиниця, проте в структурному відношенні в ній виявляються різні ознаки, з яких одні виявляються загальними з іншими фонемами, інші відрізняють її від інших фонем. Трубецькой запропонував розрізняти серед ознак фонеми В«релевантніВ» (пізніше їх стали називати В«диференціальнимиВ»), тобто суттєві для протиставлення однієї фонеми інший, і В«іррелевантниеВ» (В«інтегральніВ»), несуттєві в цьому відношенні. Всяка фонема існує у вигляді різних аллофонов. У фонологическом відношенні всі Алофон рівні; кожен аллофон, всякий звук мови - це В«представникВ» який-небудь фонеми, бо всякий звук, що зустрічається в мові, обов'язковий для збереження звукового вигляду даного слова. p align="justify"> Різноманіття звукового вираження фонеми обумовлюється три способи. По-перше, одна і та ж фонема зустрічається в різних фонетичних умовах, чим визначається різний характер виражають її звуків. По-друге, різноманіття звукового вираження фонеми обумовлюється індивідуальними особливостями мовців. По-третє, нарешті, у мові можуть існувати різні вимови небудь фонеми в однакових фонетичних положеннях, в однакових словах. Звук мови (фон) - це продукт одиничного произносительного акта, тому він різниться від індивідуума до індивідуума, від проголошення до виголошення. Відмінності між індивідуальними особливостями вимови, так само як і відмінності між аллофонами однієї фонеми, як правило, не помічають і не усвідомлюються ні що говорять, ні слухаючими. Цікаво відзначити, що коли до таких особливостей звикаєш, то перестаєш їх В«чутиВ»; у дуже близьких людей часто не помічають дефектів вимови. Говорячи про реальність фонеми, потрібно мати на увазі: по-перше, що вона дійсно існує в мові як якась особлива відмінна від інших мовна одиниця, по-друге, що фонема, будучи одиницею звукової сторони мови, володіє через виражають її звуки мови певними, хоча і дуже складними фонетичними характеристиками.
Положення про непостійність кордонів між фонемами було сформульовано в працях представників Празької фонологічної школи (і прилеглих до неї фонології) у вигляді теорії нейтралізації. За Трубецького, у позиції нейтралізації виникає особлива алогічне одиниця - архіфонема, під якою розуміють сукупність релевантних ознак, що є спільними для даної пари фонем. Що стосується складу фонем, то при його встановленні всі фонології, незалежно від приналежності до тієї або іншої школи, використовують в якості основного критерію здатність або нездатність відповідної пари звуків виконувати різняться функції, що, загалом, виявляється в можливості або неможливості їх вживання в однаковій фонетичної позиції. При визначенні складу фонем потрібно врахувати, по можливості, весь словник мови і взагалі всі можливі фонетичні контексти. Необхідність враховувати весь лексичний склад мови при визначенні складу його фонем стосується всіх слів, в тому числі і так званих іноземних або запозичених; саме вони бувають часто дуже показові, бо виявляють фонематичні можливості запозичить. Приступаючи до визначення складу фонем мови, потрібно пам'ятати про те, що реальна мова являє собою в звуковому відношенні дуже складну картину, далеку від тієї, яка підказується аналізом писемного мовлення. p align="justify"> Л. В. Щерба ще в 1915 р. писав: В«Звукова сторона слова, яка здавалася завжди такий ясною, непорушної, яка представлялася певним ядром більш-менш розпливчастих семасіологіческім уявлень, виявляється, таким чином, сама не менш розпливчатою і невизначеноюВ». З фонологічної точки зору проблема визначення складу фонем має два аспекти: перш за все, необхідно знайти мінімальні, найкоротші звукові одиниці, на які членується потік мови (синтагматичних аспект); це і буде те, що можна назвати звуками мови або фонами. Далі необхідно встановити, які звуки мови представляють Алофон різних фонем, а які відносяться до однієї і тієї ж фонемі (парадигматичний аспект). Теорія фонологічних систем займає центральне місце в працях Трубецьк...
