І. Дрор та ін), концепція групової репрезентації (Р. Даль, Ф. Шмиттер та ін.) p> Поряд із загальними парадигмальний підходами існує два типи теорій, що пояснюють процес прийняття державних рішень. До першої категорії відносяться статичні моделі, які виходять з наявності атрибутивних ознак процесу прийняття рішень і використовують для наукового пізнання когнітивні механізми атрибуції. Прикладами статичних моделей є економіко-математичні (П. Ньюман тощо) і політико-адміністративні теорії (В. Вільсон, М. Вебер, Г. Саймон, Р. Снайдер, Дж. Андерсон та ін.) p> Друга категорія теорій включає динамічні моделі, засновані на представленні процесу прийняття державних рішень як сукупності змінюють один одного фаз і станів (стадіальні підходи, теорія коаліцій та підтримки П. Сабатьера, теорія раундів Г. Тейсмана та ін.)
Різноманіття підходів до дослідження прийняття державних рішень і динамічна конкуренція між ними всередині однієї наукової області свідчить про актуальність подальших розробок даної проблематики, які були б спрямовані на поступове зближення базових уявлень про різні характеристики досліджуваного процесу, що забезпечується за рахунок інтеграції в рамках єдиних парадигмальних схем статичних і динамічних елементів, атрибутивних і процесуальних компонентів, а також таких акцентів, як комунікаційні взаємодії, руху ресурсів, трансформації владних статусів і інш.
Роль неінституціональних факторів у процесі формування політики держави
Державна політика, будучи центральною формою активності держави як соціального і політичного інституту, являє особливий інтерес для дослідників. Специфіка протікання процесів формування і реалізації на практиці ключових державних проектів, визначальних напрямок розвитку суспільства, основоположні параметри функціонування державних інститутів, заслужено потрапляє в число центральних об'єктів вивчення представниками політико-управлінських наук.
Однак діяльність держави щодо формування державної політики та прийняття державних рішень не може бути раціонально описана за допомогою аналізу виключно нормативних, інституційних компонент. Специфіка розвитку суб'єктивних, неінституціональних особливостей політичних явищ, таким чином, виходить за рамки пропонованих раціональних моделей вивчення діяльності держави. Проблема В«суб'єктивногоВ» в політиці, зачіпаючи сферу психології, соціології, знаходить відображення в міждисциплінарних працях.
неинституционального полі політики являє собою сукупність суб'єктивних компонент політики, що відображають внутрішні подання окремої людини про існуючі в державі політичних структурах, політичних процесах. Неинституционального компоненти, з точки зору конкретного політичного актора, можна умовно класифікувати на зовнішні і внутрішні. Зовнішні неинституционального структури визначаються особливостями того політичного середовища, в якій функціонує даний суб'єкт, внутрішні, навпаки, задаються індивідуальними параме...
