ного покоління компаративістів, обмежуються регіоном або [подібним] становищем. З іншого боку, є так само ті дослідники, кому здається надмірно підозрілим множинне порівняння окремих випадків, навіть коли воно обмежене відносно невеликим N, і хто підкреслює переваги безпосереднього, глибокого аналізу того, що являє собою невелику жменьку країн, при якому гідності отримання цілісної картини цих країн переважує недоліки обмеженою застосовності [Висновків] В». p> Друга частина проблеми стосується обмеження числа змінних в дослідженні. Тут при вирішенні проблеми скорочення виробляється зокрема шляхом підвищення ступеня порівнянності аналізованих країн, тобто їх культурної, економічної, історичної і т.п. близькості. Застосовується також діахронний порівняльний аналіз, внутрішньорегіональні порівняння і т.д. Для обмеження числа змінних радять зосереджуватися на В«ключовихВ» змінних. Деяка статистична техніка аналізу дозволяє вирішити подібну проблему. Наприклад, при дослідженні прав людини в різних країнах для зменшення числа змінних використовується факторний аналіз.
Проблема В«ГелтонаВ». У порівняльному політичному дослідженні одиницею аналізу зазвичай виступає національна політична система, держава, країна. При цьому вони розглядаються як незалежні одиниці дослідження. Однак в умовах глобалізації економічних і політичних процесів, інтенсивної взаємодії країн часто виникає питання щодо значимості внутрішніх і зовнішніх факторів і умов. У порівняльному дослідженні з'являється необхідність враховувати зовнішній вплив. Власне проблема полягає в тому, як це зробити. p> Проблема названа по імені президента Королівського антропологічного інституту Великобританії Гелтона, що у 1889 р. при обговоренні методології крос-культурного аналізу, запропонованого Тейлором, висловив припущення про значному впливі на культури зовнішнього чинника. В«Вкрай бажано, - говорив він, - щоб давалася повна інформація щодо ступеня, в якій звичаї порівнюваних племен і рас є незалежними. Могло б бути, що деякі племена походили з загального джерела, так що вони були б подвійними копіями одного і того ж оригіналу. Визначено, що при такому дослідженні всі спостереження повинні були б бути, кажучи статистично, ретельно В«зваженіВ». Корисною була б ідея про розподіл різних звичаїв і про їх відносному переважанні в світі, що можна було б представити на карті, показуючи затемненнями і кольором області їх географічного розповсюдження В». Спори з приводу проблеми незалежності досліджуваних культурних об'єктів тривають і сьогодні, і вони привели до обговорення двох видів історичних взаємозв'язків: дифузії між товариствами та спільних джерел їх виникнення. В етнографічних дослідженнях цю проблему намагалися оскаржити, або відповідали на неї спеціальними методиками вибірки або включенням до дослідження історичних взаємозв'язків в якості контрольованої змінної. У 70-ті роки В«проблема ГелтонаВ» перекочувала в порівняльну політологію....
