общєрускіх зв'язків.
По-третє, продовжуючи і розвиваючи російську державно-правову традицію, Грамота займає в ній особливе місце. На відміну від Російської Правди і пізніших судебников, вона - пам'ятник князівсько-вічового законодавства. Характерна, і навіть визначальна риса права середньовічної Русі (втім, як - більшою чи меншою мірою - і інших товариств середньовічної Європи) - симбіоз княжого права, створюваного "зверху", волею князя, і права звичайного, що зберігається народної "митом" і росте "знизу", виражена в Грамоті сильніше, ніж у будь-якому іншому законодавчому пам'ятнику.
Всі ці обставини роблять Грамоту унікальним джерелом з історії Росії. Сформована в північно-західному куті Руської землі в Вічевому місті, Грамота - пам'ятка далеко не "місцевого значення". У Грамоті відбилися корінні проблеми державно-правового та соціально-економічного розвитку нашої країни протягом століть, і без залучення її матеріалу ці проблеми не можуть бути скільки-небудь успішно поставлені. Шестісотлетній ювілей Грамоти - подія не тільки Псковського, а й передусім загальноросійського масштабу. В історіографії Грамоти можна намітити два основних етапи. На першому етапі Грамота вивчалася головним чином як юридичний пам'ятник, і основними дослідниками її були історики-юристи. Заслуга відкриття та першої публікації Грамоти належить М.М. Мурзакевич, а честь першого грунтовного дослідження - І.Є. Енгельманна. М.Ф. Володимирський-Буданов включив Грамоту в перший випуск своєї багаторазово перевидавалася, Хрестоматії з історії російського права ", розбив її текст на пронумеровані статті і забезпечив коментарем, ввівши таким чином в широкий науковий обіг. p align="justify"> На одностайну думку дореволюційних дослідників, Грамота - пам'ятка видатного історико-юридичного значення, порівнянний з Руською Правдою і перевершує за змістовності і рівнем правового мислення пізніший московське законодавство. Хоча це останнє твердження, засноване на модній у той час односторонньо-ліберальної трактуванні російського історичного процесу, не може бути прийнято, до високої оцінки Грамоти як такої не можна не приєднатися. Наша дореволюційна історіографія поставила і розробила ряд важливих сюжетів змісту Грамоти, трактуючи їх по перевазі в юридичному аспекті. p align="justify"> До дореволюційного періоду відноситься і найбільш технічно досконале відтворення тексту Грамоти, видане під наглядом Н.Д.Чечуліна. При цьому, однак, після Енгельмана не утворювались праці, присвячені Грамоті в цілому як джерелу - її категорії розглядалися, як правило, у зв'язку з іншими історико-юридичними сюжетами. Тим не менш, були поставлені і питання соціально-економічного змісту Грамоти. p align="justify"> У радянській історіографії Грамоти, як і при дослідженні інших історичних джерел, відбилися як позитивні, так і негативні тенденції розвитку російської історичної думки цього періоду. До числа останніх слід ві...
