Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Земля як об'єкт оподаткування

Реферат Земля як об'єкт оподаткування





аних коштів.

Різні підходи до питань земельної оподаткування визначаються відмінністю в підходах до теорії ренти та вартості землі, оскільки теоретичною основою земельної податку є земельна рента і вартість. Тому проблеми земельного оподаткування пов'язані, насамперед, з теоретичними розробками цих питань.

Ще в глибині століть люди, обробляючи сільськогосподарські культури, звернули увагу на те, що врожай, вирощений з насіння одного і того ж рослини, виявляється неоднаковим на різних земельних ділянках. Знали про те, що існують різні грунту і навчилися за зовнішніми ознаками визначати, на яких ділянках можна при меншій витраті праці отримати більший урожай.

Фізіократи першими в економічній науці розглянули питання про походження додаткової вартості в сфері виробництва. Однак продуктивною працею для них був виключно - сільськогосподарський. Земельна рента мала у фізіократів двоїсту природу: з одного боку, рента - продукт землі, фізичний дар природи, з іншого боку - рента виступає як породження додаткового праці найманого сільськогосподарського робітника. Земельна рента, на думку Д. Рікардо, утворюється в результаті диференціації використовуються в сільськогосподарському виробництві земельних ділянок.

Економісти класичної школи заклали основи трудової теорії вартості. Вони вважали, що закони виробництва мають загальний характер і не залежать від суспільства, в той час як закони розподілу мають історичний характер і визначаються суспільством свідомо. Економісти класичної школи вважали, що більш родючі земельні ділянки приносять дохід у формі земельної ренти. Розглядаючи земельну ренту, вони припускали, що загальна пропозиція землі абсолютно невідповідно і земля, придатна для вирощування зернових, не може бути використана ні для яких інших цілей. p> Маркс говорив відразу про двох В«вартостяхВ»: споживної вартості і вартості (мінової вартості), але, тим не менш, залишався прихильником трудової теорії вартості. Річ, на його думку, може бути споживною вартістю і не бути вартістю. Так буває, коли її корисність для людини не опосередкована працею. Таким чином, за твердженням Маркса, працю (прямо чи опосередковано), вкладений у її видобуток, становить всю її вартість. Їм була запропонована концепція простого і складної праці, яка полягала в тому, що крім простої, некваліфікованої праці, існує також і безліч, видів складної праці різного ступеня кваліфікації, що створює за одиницю часу пропорційно більшу вартість, чим створює її звичайний проста праця. Різні пропорції, в яких різні види праці, на думку Маркса, зводяться до простого праці як до одиниці їх вимірювання, встановлюються суспільним процесом за спиною виробників і тому здаються останнім встановленим звичаєм. Механізму, що дозволяє об'єктивно, незалежно від ринку, оцінювати ступінь складності того чи іншого праці Марксом вироблено не було і, тому трудова теорія вартості перетворилася в елементарну тавтологію: фактично, просто підтасовувалися ...


Назад | сторінка 4 з 8 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Аналіз вартості ділянок землі, що приносять дохід
  • Реферат на тему: Закон вартості: сутність та функції. Еволюція теорії вартості
  • Реферат на тему: Аналіз продуктивності праці та кошторисної вартості в будівництві
  • Реферат на тему: Оцінка вартості земельної ділянки
  • Реферат на тему: Оцінка вартості неосвоєного земельної ділянки