в судовому засіданні і відповісти на питання, пов'язані з проведеним дослідженням і даним їм ув'язненням.
У разі, якщо поставлені питання виходять за межі спеціальних знань експерта чи матеріали та документи непридатні або недостатні для проведення досліджень і дачі висновку, експерт зобов'язаний направити до суду, який призначив експертизу, мотивоване повідомлення в письмовій формі про неможливість дати висновок.
Експерт забезпечує збереження поданих йому для дослідження матеріалів та документів і повертає їх до суду разом з висновком або повідомленням про неможливість дати висновок.
2. Експерт не має права самостійно збирати матеріали для проведення експертизи; вступати в особисті контакти з учасниками процесу, якщо це ставить під сумнів його незацікавленість в результаті справи; розголошувати відомості, які стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому про результати експертизи, за винятком суду, її призначив.
3. Експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, що відносяться до предмета експертизи; просити суд про надання йому додаткових матеріалів і документів для дослідження ; задавати в судовому засіданні питання особам, які беруть участь у справі, та свідкам; клопотати про залучення до проведення експертизи інших експертів.
Стаття 86. Висновок експерта
1. Експерт дає висновок у письмовій формі.
2. Висновок експерта повинен містити докладний опис проведеного дослідження, зроблені в результаті його висновки та відповіді на поставлені судом питання. У разі, якщо експерт при проведенні експертизи встановить що мають значення для розгляду і вирішення справи обставини, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити висновки про ці обставини в свій висновок.
. Висновок експерта для суду необов'язково і оцінюється судом за правилами, встановленими у статті 67 цього Кодексу. Незгода суду з висновком повинна бути мотивована в рішенні або ухвалі суду.
. На час проведення експертизи провадження у справі може бути призупинено.
Стаття 87. Додаткова та повторна експертизи
1. У випадках недостатньої ясності чи неповноти висновку експерта суд може призначити додаткову експертизу, доручивши її проведення тому ж або іншому експерту.
2. У зв'язку з виниклими сумнівами в правильності або обгрунтованості раніше даного висновку, наявністю протиріч у висновках кількох експертів суд може призначи...
