обгрунтуванні природоохоронних рішень необхідно по можливості повніше враховувати не тільки економічну, а й соціальну, а також екологічну ефективність розглянутих заходів. Тим часом єдиного критерію соціально-еколого-економічної ефективності не існує. Це пов'язано не тільки з нерозробленістю, але часом і з несопоставимостью ряду показників, що характеризують економічні, а головним чином, соціальні та екологічні ефекти реалізації природоохоронних заходів. Наприклад, моральний, етичний, психологічний збиток, що заподіюється людині руйнацією природних ландшафтів, взагалі не піддається економічній оцінці. Проте враховувати подібні ефекти антропогенної діяльності необхідно.
Кожен з підходів має, безумовно, свої достоїнства і недоліки. Проте другий підхід представляється більш привабливим, коли мова йде про рішення дуже складних і комплексних регіональних проблем природокористування. Математичні моделі, на переважне використання яких орієнтований перший підхід, сильно спрощують дійсність. Вони не описують поведінку реальної системи в повній міру і ніколи не можуть відповісти на всі виникаючі питання. Недоліком математичних моделей є їх неєдиний. При вирішенні однієї і тієї ж задачі використання різних моделей веде до різних результатів. Зазвичай слабке їх місце -
нормативна база. У той же час для практики типова ситуація, коли рішення приймаються в умовах неповноти або відсутності необхідної інформації. Звичайно в моделях ігнорується імовірнісна природа багатьох екологічних, соціальних та економічних характеристик розглянутих систем. Все це робить необхідним широку участь висококваліфікованих фахівців-експертів на всіх рівнях процесу прийняття рішень в галузі природокористування.
Хоча точності експертних оцінок об'єктивно властива деяка невизначеність і застосування жорстко формалізованих на перший погляд методів прийняття управлінських рішень в кінцевому підсумку грунтується також на використанні досвіду та інтуїції осіб, що рішення, оптимальні рішення економіко-математичних моделей вимагають серйозної експертної доведення для їх практичного використання в процесі прийняття управлінських рішень. Здійснити таку доведення на ділі часто дуже скрутно, а в багатьох ситуаціях неможливо.
Мабуть, слід вважати принципово неможливим інтегрований розрахунок економічної ефективності різних варіантів господарського розвитку і їх соціальних та екологічних наслідків. Головна методологічна причина безперспективності такого підходу - ігнорування якісних відмінностей економічної, соціальної та екологічної характеристик господарських процесів, у той час як реальні життєві співвідношення цих характеристик зовсім не допускають їх підсумовування при інтегральних розрахунках. В основу методики вирішення поставлених вище територіальних соціально-еколого-економічних проблем повинен бути покладений підхід, заснований на ранжируванні цілей виходячи із стратегічних і етапних завдань. При цьому до вищих рангах слід відно...
