то, В. Міхельс, Г. Моска, М. Вебер) більше цікавилися феноменом < span align = "justify"> політичної влади як пояснює природу лідерства. Так, М. Вебер визначає саму політику через поняття лідерства, яке в свою чергу визначається через поняття влади як головної цінності для лідера. Суттєво важливим для соціологічної трактування лідерства є розгляд влади лідера як соціального феномена, а не тільки індивідуального. Робота Г. Моски В«Правлячий класВ» найбільш чітко висловила цей підхід. В. Парето акцентує цю проблему в її динамічному аспекті, показуючи залежність стилю лідерства від соціального запиту, який призводить до зміни В«левівВ» на В«лисицьВ» і навпаки. Іншою важливою особливістю соціологічної трактування є виділення ситуації як фактора, що визначає поведінку лідера.
Яскравими представниками волюнтаристською теорії лідерства, що розглядає історію як результат творчості видатних особистостей, з'явилися Томас Карлейль (1795-1881) і Ральф Емерсон Уолдо (1803 - 1882). Вони вважали сновним масу населення, що не здатної нормально існувати без направляючого впливу лідерів. p align="justify"> Безпосередній вплив на сучасні концепції лідерства надав Габріель Тард (1843-1904), один з основоположників теорії соціалізації. Тард намагався довести, що основним законом соціального життя є наслідування послідовників лідеру. Більшість населення не здатне до самостійного соціальної творчості. Єдине джерело прогресу суспільства - відкриття, зроблені ініціативними і оригінальними особистостями. p align="justify"> З багатовіковою традицією, що розглядає лідерів як локомотив історії, принципово розходиться марксизм. Він обмежує можливість активності політичних лідерів історичною необхідністю і класовими інтересами. Політичний лідер виступає тут найбільш послідовним, свідомим і вмілим виразником волі класу, тобто грає по відношенню до класу допоміжну, службову роль. І якщо Маркс і Енгельс відзначали можливість відокремлення політичних лідерів від подається ними класу і попереджали робітників про необхідність убезпечити себе від власних чиновників, то у Леніна і, особливо, у Сталіна взяли гору ще більш спрощені уявлення про співвідношення мас і політичних лідерів. В«Маси, - писав Ленін, - діляться на класи ... класами керують звичайно ... політичні партії ... політичні партії у вигляді загального правила управляються більш-менш стійкими групами найбільш авторитетних, впливових, досвідчених, обираних на найвідповідальніші посади осіб, званих вождями В».
Заперечення історичної ролі лідерів властиво і деяким немарксистським дослідникам. Вони стверджують, що лідери не мають ніякого значення. Маси і довкілля в цілому диктують поведінку лідерів, впливають на їх цінності і цілі, визначають засоби досягнення цілей, контролюють їх дії за допомогою конституцій, партій та інших інституціональних механізмів. p align="justify"> Сучасні підходи до дослідження лідерства...
