вників загальних судів, адміністративних судів, регіональних трибуналів по оренді та нерухомості. Ця робоча група визначила поняття В«якість в судіВ». Головними компонентами якості в судах були названі такі: правильні і добре мотивовані рішення судів; рішення і виклики, написані зрозумілою мовою; поважне звернення до осіб, що звернулися до суду; робоча, ділова атмосфера суду. p align="justify"> Одним з критеріїв якості судової діяльності в європейських країнах прийнято вважати розгляд справ в оптимальні, можливо швидкі, терміни.
Вважаємо, що якісна робота суду може бути не тільки за умови, якщо винесено вірне, правильне рішення у справі, а й за умови, що розгляд справи не затягувалося, що час очікування такого рішення було обумовлено застосуванням відповідних процедур, адекватних складності справи та її специфіки.
Впевненість громадян у судовій системі, її позитивна оцінка залежить від того, наскільки швидко і чітко розглядається справа в суді. Затримки у розгляді справ мають певні негативні наслідки для громадян, оскільки досить часто справи, що знаходяться у провадженні судді, стосуються питань, які тісним чином пов'язані з повсякденним життям людей, наприклад, з дітьми, сім'єю, доходами, житловими умовами, роботою, власністю, безпекою . Судовий процес, як правило, є унікальним явищем в житті людини, величезним стресовим чинником, який займає думки і забирає енергію індивідуума, обмежує його діяльність в інших сферах життя. Вже з цих причин важливо, щоб судові розгляди проводилися без невиправданих затримок. p align="justify"> У згаданих північних країнах для вирішення проблем строків у судах приймалися відповідні програми з управління часом, які включали цілий ряд заходів по ефективному розподілу часу розгляду справ.
Плануючи підвищення якості судової діяльності, слід звернути увагу на процедури судової діяльності, ресурси суду, управління апаратом суду і розподіл обов'язків з тим, щоб вони відповідали потребам споживачів судової діяльності.
Фінансування подальших перетворень зажадає і серйозних фінансових вкладень. Разом з тим в огляді Європейської комісії з ефективності правосуддя, присвяченому досвіду управління часом в рамках судового процесу в північних європейських країнах, зазначалося, що багато із заходів, спрямованих на прискорення виробництва, недорогі, багато хто - просто інший спосіб мислення. Очевидно, що мова йде не про впровадження дорогих технічних засобів, що прискорюють процедури, або збільшення контингенту співробітників суду. Непоганий ефект мають інші способи організації роботи всередині суду, інший розподіл наявних ресурсів. p align="justify"> судовий реформа правосуддя зарубіжний
2. Закордонний досвід реформування судів
У загальному значенні, під юрисдикцією розуміється коло повноважень судового чи адміністративного органу з правової оц...
