м різних областей знання або з використанням різних наукових напрямів у межах однієї галузі знання. Комплексна експертиза доручається кільком експертам. За результатами проведених досліджень експерти формулюють загальний висновок про обставини і викладають його в ув'язненні, яке підписується усіма експертами. Експерти, які не брали участь у формулюванні загального висновку або не згодні з ним, підписують лише свою дослідну частину висновку. p align="justify"> Комісійна експертиза призначається судом (ст. 83 ЦПК РФ) для встановлення обставин двома або більше експертами в одній області знання. Експерти радяться між собою і, прийшовши до спільного висновку, формулюють його і підписують висновок. Експерт, не згодний з іншим експертом або іншими експертами, має право дати окремий висновок по всіх або окремих питань, які викликали розбіжності. p align="justify"> Як видно з вищевикладеного, відміну комісійної експертизи від комплексної полягає в тому, що всі експерти комісійної експертизи є фахівцями в одній і тій же області знання. Залежно від якості проведеної експертизи та її повноти слід розрізняти додаткову від повторної експертизи. У випадках недостатньої ясності чи неповноти висновку експерта суд може призначити додаткову експертизу, доручивши її проведення тому ж або іншому експерту (п. 1 ст. 87 ЦПК РФ). А у зв'язку з виниклими сумнівами в правильності або обгрунтованості раніше даного висновку, наявністю протиріч у висновках кількох експертів суд може призначити з тих же питань повторну експертизу, проведення якої доручається іншому експерту або іншим експертам (п. 2 ст. 87 ЦПК РФ). У визначенні суду про призначення додаткової або повторної експертизи повинні бути викладені мотиви незгоди суду з раніше даними висновком експерта або експертів. Відповідно до ст. 84 ЦПК РФ експертиза проводиться експертами судово-експертних установ за дорученням керівників цих установ або іншими експертами, яким вона доручена судом. Як випливає з зазначеної статті, експертом може бути тільки фізична особа, але ніяк не організація, навіть спеціально створена для виробництва судових експертиз, і, отже, процесуальні правовідносини виникають між судом і конкретною особою, якій доручено проведення експертного дослідження, але ніяк ні між судом і керівником експертної установи. Експерт проводить дослідження об'єктивно, на строго науковій і практичній основі, в межах відповідної спеціальності, всебічно і в повно обсязі. Висновок експерта повинен грунтуватися на положеннях, що дають можливість перевірити обгрунтованість і достовірність зроблених висновків на базі загальноприйнятих наукових та практичних даних (ст. 8 Федерального закону від 31.05.2001 № 73-ФЗ). br/>
В§ 2. Висновок експерта, як засіб доказування
Процесуальні дії у цивільному процесі побудовані на поєднанні усній і письмовій форм, які доповнюють один одного, забезпечують доступність, гласність і своєчасність розгляду і вирішення ц...
