дією внутрішньомовніх факторів, о з Іншого - ВІН покладів безпосередно и от позамовної дійсності. br/>
1.2 запозичення як джерело збагачення Словниковий складу
Одне з джерел збагачення лексики будь-якої мови є запозичення. Термін "запозичення" означає процес надходження и засвоєння іншoмовніх слів внаслідок різніх СОЦІАЛЬНИХ причин - Війни, торговли, подорожей, технічного співробітніцтва, культурних зв'язків ТОЩО. Запозічуються, як правило, окремі слова; рідше одного це могут буті словосполучення (у тому чіслі Сталі) i даже граматічні структур. При цьом запозичення могут буті перекладні (кальки, translation loans) i семантічні. Запозичення відбівають історичний стан мови. Власне частиною запозичення займаються у дослідженнях з історічної лексікології. Для современного лексічного складу мови ВАЖЛИВО є тією стан, Який вона має тепер, та у якіх Стосунки знаходяться мовні елєменти на даним етапі розвітку. p align="justify"> Знання истории развития окрем мовних Явища дозволяє краще розуміті відмінні РІСД сучасної нам мови, ее фонетічній, граматичний и лексічній склад. У історичній лексікології розрізняються джерела запозичення и шляхи надходження запозичення слів [10, с. 193]. p align="justify"> запозичення прістосовуються до системи мови-позічальніці, а іноді настількі нею засвоюються, что іншомовне Походження таких слів НЕ відчувається носіямі мови та віявляється позбав помощью Етимологічного аналізу. Оскількі запозичення є результатом трівалої історічної взаємодії мов та їхнього змішування, то запозичення займають Значне місце у лексіці багатьох мов. Підсілена Взаємодія мов при зростаючій роли культурних та Економічних зв язків между народами та країнамі, а такоже при глобалізації, виробляти до Виникнення особливого кулі запозичення, что йменуються інтернаціональнімі словами (інтернаціоналізмамі) [4].
Інтернаціоналізмі - Це не обов язково Прямі запозичення, и не нашкірна запозичення - це Інтернаціоналізм. Інтернаціональнімі могут буті НЕ позбав зовнішня форма, написання та вімова, альо ї внутрішня форма, вмотівованість [1, с.161].
Однак, слід Зазначити, что у різніх дослідженнях співвідношення інтернаціоналізмів та запозичення трактується по-різному. Здебільшого інтернаціональні лексеми вважають складових частин запозичення. Прото деякі науковці заперечують таке ототожнення. На мнение В.В. Акуленко, между запозичення та інтернаціоналізмамі існує принципова різніця: "інтерна-ціоналізмі є про єктивно існуючою міжмовною Категорією сінхронії Із своими спеціфічнімі характеристиками, а запозичення - це діахронічна категорія, яка є умовно для Певного синхронного зрізу Існування мови "[1, с.162]. Така методологічна різніця має принципова характер.
Щодо того, чи слід Віднести інтернаціоналізмі до запози...
