ійні спілки), а й за юридичними особами, релігійними об'єднаннями, а також муніципальними утвореннями. p align="justify"> Вперше висновок про можливість звернення юридичних осіб зі скаргою на порушення конституційних прав і свобод був зроблений в постанові Конституційного Суду від 24 жовтня 1996 р. № 17-П у справі про перевірку конституційності частини 1 ст. 2 Федерального закону від 7 березня 1996 року В«Про внесення змін і доповнень до Закону Російської ФедераціїВ« Про акцизи В», прийнятому у зв'язку із зверненнями акціонерного товариства, товариства з обмеженою відповідальністю та двох товариств. Визнаючи обігу вказаних суб'єктів допустимими, Конституційний Суд виходив з того, що вони за своєю суттю є об'єднаннями - юридичними особами, які створені громадянами для спільної реалізації таких конституційних прав, як право вільно використовувати свої здібності і майно для підприємницької та іншої не забороненої законом економічної діяльності (частина 1 ст. 34 Конституції) і право мати у власності, володіти, користуватися і розпоряджатися майном як одноосібно, так і спільно з іншими особами (частина 2 ст. 35 Конституції).
Згодом вказана правова позиція Конституційного Суду щодо правосуб'єктності юридичних осіб у сфері конституційної юстиції отримала розвиток стосовно до державним унітарним підприємствам. У постанові від 12 жовтня 1998 р. № 24-П у справі про перевірку конституційності пункту 3 ст. 11 Закону Російської Федерації від 27 грудня 1991 року В«Про основи податкової системи в Російській ФедераціїВ» Конституційний Суд дійшов висновку, що державні підприємства - юридичні особи як платники податків в силу визнання та захисту рівним чином усіх форм власності (частина 2 ст. 8 Конституції) повинні володіти також відповідними можливостями захищати свої права на основі конституційних принципів і гарантій в тій мірі, в якій ці принципи і гарантії можуть бути до них застосовані, в тому числі у зв'язку з конституційним обов'язком сплачувати податки і збори, закріпленої в ст. 57 Конституції. p align="justify"> Надалі право на звернення зі скаргою на порушення конституційних прав і свобод було визнано Конституційним Судом і за державними установами - юридичними особами. Так, в постанові Конституційного Суду від 28 червня 2009 р., № 10-П у справі про перевірку конституційності пункту 4 частини другої ст. 250, ст. 321 1 Податкового кодексу Російської Федерації та абзацу другого пункту 3 ст. 41 Бюджетного кодексу Російської Федерації у зв'язку з скаргами Російського хіміко-технологічного університету ім. Д.І. Менделєєва і Московського авіаційного інституту (державного технічного університету) підкреслено, що оскільки конституційний обов'язок платити законно встановлені податки і збори поширюється на всіх платників податків, у тому числі на державні освітні установи вищої професійної освіти (бюджетні установи), то вони також можуть...
