устрічається в точці 2 з тілом. Оскільки джерело світла покоїться в базовій системі відліку, світловий промінь пройде відстань R 01 без спотворень для спостерігача. p> Друга стадія. У момент часу t 2 світловий промінь відіб'ється від тіла. Спостерігачеві, приймаючому сигнал в момент часу t 3 , буде здаватися, що світло пройшов відстань R 2 . Однак у момент прийому тіло буде в точці 3. Таким чином, дійсне відстань між спостерігачем і тілом в момент прийому буде R 02 .
Отже, відстань, пройдену світловим сигналом, дорівнюватиме сумі відстаней R 01 і R 02 . Час, витрачений на В«подорожВ» сигналу T = ( R 01 + R 02 )/c.
В
Рис. 6. br/>
Тепер розглянемо цей же процес в системі відліку, пов'язаної з тілом (рис. 7).
Перша стадія. Ми звертаємо увагу на те, що спостерігач щодо тіла буде рухатися у зворотний сторону. Отже, в момент часу t 1 в точці 1 рухається спостерігач запускає світловий імпульс. Для спостерігача, спочиваючого на нерухомому тілі і котрий прийняв у момент t 2 світловий сигнал, буде здаватися, що світловий імпульс пройшов відстань R 1 . На самому справі в момент прийому дійсне відстань, яку пройшов світло, буде одно R 01 . p> Друга стадія. Далі сигнал відбивається від тіла і рухається до точки зустрічі 3, де він повертається в момент t 3 до рухомого спостерігачеві. Оскільки світло поширюється в базовій системі відліку, він проходить дійсне відстань R 02 . p> Таким чином, як і в системі відліку, пов'язаної з спостерігачем, в системі відліку тіла світло проходить відстань, рівну R 01 + R 02 , витрачаючи на це час T = ( R 01 + R 02 ) / c . br/>В
Рис. 7. br/>
Як ми бачимо, ці часи однакові, і немає ніякого уповільнення часу в одній системі відліку по відношенню до іншої. Ейнштейн не взяв до уваги, що спостережуване відстань відповідає дійсному тільки, якщо спостерігач спочиває в базовій системі відліку. Сучасники стверджують, що молодий Ейнштейн слабо розбирався в математиці. У фізиці, як ми бачимо, він розбирався не краще. p> Локація Венери. Існує ряд експериментів, результати яких суперечать висновкам СТО А. Ейнштейна. Одним з них є відомі результати по радіолокації Венери [8]. Перш, ніж переходити до опису експерименту, розглянемо три моделі визначення відстані радіолокаційним способом. p> Припустимо, що повз нас зі швидкістю V рухається об'єкт, відстань до якого нам необхідно визначити методом радіолокаційних вимірювань. Для цієї мети ми посилаємо електромагнітний імпульс до цього об'єкта і приймаємо відбитий сигнал. Вимірюючи час поширення сигналу і знаючи швидкість світла, ми зможемо визначити відстань до об'єкта. Тут можливі, як мінімум, три моделі:
1) Швидкість світла та швидкість руху об'єкту складаються за законом паралелограма ( c - v теорія [8]). p> 2) Релятивістський варіант (Спеціальна теорія відносності). Поширення випроміненого сигналу до об'єкту і назад відбувається зі швидкістю світла.
3) Модель, що використовує нову інтерпретацію перетворення Лоренца.
Не наводячи простих розрахунків, помістимо формули для цих моделей в Таблицю 1. p> Таблиця 1
Точна формула
Наближене
вираз
R 0 - відстань до Венери в момент прийому відбитого сигналу.
Перша модель
( c + v ) [8]
В В
Друга модель (СТО А. Ейнштейна)
.
.
Третя модель
(нова інтерпретація пр. Лоренца)
В В
З таблиці видно, що в першому наближенні (з точністю до членів ( V / c ) 2 ) перша і третя моделі дають однакові значення. p> Тепер ми можемо обговорити результати локації Венери, наведені в [8]. Ці результати підтверджують першу і третю моделі. Другу модель ми повинні відкинути. Виявлені варіації пророкувань другої моделі (більше 2000 км. При похибки В± 1,5 км) це не В«помилка вимірюваньВ», а промах теорії відносності А. Ейнштейна! Це розуміють навіть В«закореніліВ» релятивісти (окрім зовсім убогих!), намагаючись приховати цей факт.
В
4. Прискорювачі і парадокс еренфеста
...
