ьтатом складної взаємодії цього інстинкту з еросом і що між ними існує постійна напруга. Зважаючи на те, що існує гострий конфлікт між збереженням життя (Тобто Ерос) і її руйнуванням (танатос), інші механізми (наприклад, зсув) мають на меті спрямовувати енергію Танатоса назовні, у напрямку від В«ЯВ».
Погляди Фрейда на витоки і природу агресії вкрай песимістичні. Це поведінка не тільки вроджене, що бере початок з В«вбудованогоВ» у людині інстинкту смерті, але також і неминуче, оскільки, якщо енергія Танатоса не буде звернена зовні, це незабаром приведе до руйнування самого індивідуума. Єдиний проблиск надії пов'язаний з тим, що зовнішній прояв емоцій, які супроводжують агресію, може викликати розрядку руйнівної енергії і, таким чином, зменшувати ймовірність появи більш небезпечних дій. Цей аспект теорії Фрейда (Положення про катарсис) часто інтерпретувався наступним чином: вчинення експресивних дій, що не супроводжуються руйнуванням, може бути ефективним засобом запобігання більш небезпечних вчинків.
Еволюційний підхід
Еволюційний підхід є близьким до інстінктівістскому щодо розгляду агресивної поведінки. Представником цього теоретичного напрямку є відомий етолог Конрад Лоренц.
К.Лоренц вважав, що агресивна поведінка бере свій початок з інстинкту боротьби за виживання, який є в людей так само, як і інших істот. Значну роль у формуванні агресивних спонукань є наявність ідентифікації В«свійВ» і В«чужийВ». У ході еволюції соціальної поведінки виникають внутрішньо консолідовані і відчужені від сусідів соціальні групи. Стереотипи дозволяють швидко, по деяким вирішальним критеріям розпізнати друга і ворога, товариша по групі і стороннього, вони спрощують світ і викликають почуття впевненості. І в людському суспільстві існують стереотипні переконання і що базуються на них забобони (національні, расові, а також статеві та класові).
Лоренц вважав, що агресивна енергія генерується в організмі безперервно і накопичується з часом. Чим більша кількість агресивної енергії накопичилося в організмі в даний момент, тим менший стимул потрібний для того, щоб ця енергія В«вихлюпнуласяВ» у поза у вигляді агресивної поведінки. К. Лоренц у своїй роботі, присвяченій агресії, трактує її як рушійну силу боротьби за виживання, чому ця боротьба в основному відбувається, всередині одного виду
Фрустрационная теорія
Згідно фрустрационной теорії створеної Доллардом, агресія - це автоматично що у надрах організму потяг, а наслідок фрустрації, тобто перешкод, виникають на шляху цілеспрямованих дій суб'єкта. Ця теорія стверджує, що, по-перше, агресія завжди є наслідком фрустрації і, по-друге, фрустрація завжди спричиняє агресію. При цьому фрустровані індивідууми не завжди вдаються до вербальним або фізичним нападкам на інших. Вони швидше демонструють весь спектр реакцій на фрустрацію: від покори і зневіри до активних спроб подолати перешкоди на своєму шляху.
Фрустрація викликає агресію, насамперед у людей, які засвоїли звичку реагувати на фрустрацію або інші аверсівние стимули агресивною поведінкою. З іншого боку, люди, для яких звичні інші реакції можуть і не вести себе агресивно, коли вони фрустрировать. Беручи до уваги ці міркування, що Міллер, одним з перших сформулював теорію фрустрації - агресії, негайно вніс поправки в перше з вищенаведених положень: фрустрація породжує різні моделі поведінки, і агресія є лише однією з них.
Таким чином, в Щодо спонукання до агресії вирішального значення мають три фактори:
1. ступінь очікуваного суб'єктом задоволення від майбутнього досягнення мети;
2. сила перешкоди на шляху досягнення мети;
3. кількість послідовних фрустрацій. p> Тобто, чим більшою мірою суб'єкт смакує задоволення, чим сильніше перешкода і чим більша кількість відповідних реакцій блокується, тим сильніше буде поштовх до агресивної поведінки. Надалі Доллард і співавтори припустили, що вплив наступних одна за одною фрустрацій може бути сукупним і цей викличе агресивні реакції більшої сили, ніж кожна з них окремо. З сказаного випливає, що вплив фрустрирующих подій зберігається протягом певного часу, - це припущення є важливим для деяких аспектів теорії [3; 38 - 40]. p> Коли стало ясно, що індивідууми не завжди реагують агресією на фрустрацію, Доллард і співавтори звернулися до факторів, що уповільнює відкриту демонстрацію агресивного поведінки. Вони дійшли висновку, що подібна поведінка не виявляється в той же момент часу, перш за все через загрозу покарання. Фрустрированной індивідуум, якого страх покарання утримує від нападу на іншу особу, Перешкодити йому досягти наміченої мети, може переадресувати свої атаки іншим об'єктам. Хоча найбільш підходящим або бажаним об'єктом для розрядки агресії у фрустрированного індивідуума буде саме та людина, яка блокував його цілеспрямоване поводження, об'єктами агресії можуть також служити й інші люди.
Міллер пояснив по...
