ктів 46 країв, областей і республік Росії, 150 респондентів), проведеного незалежною соціологічною службою Фонд В«Громадська думкаВ» (ФГД) в 2008 році, третина росіян - 34% - вважають, що В«в конфліктних ситуаціях треба по можливості звертатися до судуВ»; біля протилежної точки зору (В«в конфліктних ситуаціях треба по можливості уникати звернення до судуВ») прихильників дещо більше: 39%.
Як прихильників, так і супротивників звернення до суду в конфліктних ситуаціях попросили аргументувати свої думки. Які вважають, що звернення до суду по можливості слід уникати, найчастіше говорили: В«не вірю в їх справедливістьВ»; В«суди вирішують все несправедливоВ»; В«не довіряю судамВ»; В«не вірю в правосуддяВ». p align="justify"> Інше дослідження, проведене Аналітичним центром В«Левада-центрВ» за підсумками всеросійського опитування, показало нижченаведені результати.
На ключове питання: "В якій мірі ви довіряєте російській судовій системі в цілому?" беззастережно довіряють судам лише 8% росіян, ще 45% скоріше довіряють, ніж ні. Тих, у кого суди не викликають нікого довіри виявилося теж чимало - 43% опитаних, а ще 5% респондентам важко відповісти на питання (на думку авторів дослідження, "таке відсторонення також слід вважати непрямим вираженням недовіри або відчуження від цієї проблематики"). Це дані на кінець 2010 року. p align="justify"> Більшість учасників цього дослідження стверджують, що російський суд не зацікавлений в "захисті інтересів простих громадян", в ньому "неможливо домогтися справедливого рішення".
Виходячи з вищенаведених даних, випливає, що основна маса росіян сприймає звернення до суду, як можливість домогтися справедливості, правди.
Згідно з тлумачним словником російської мови Д.М. Ушакова В«ПравдаВ»: В«Те, що відповідає дійсності, що є насправді, істинаВ», а В«ІстинуВ» Ушаков Д.М. визначає майже так само: В«Те, що є насправді, відповідає дійсностіВ».
Отже, що ж таке В«правдаВ», В«істинаВ» взагалі? І що вона являє собою в рамках цивільного судочинства? Чи зобов'язаний суд, як видається більшості російських громадян, встановлювати істину в процесі судових розглядів? Як дивиться на дану проблему законодавець і як закріплює свою думку в цивільно-процесуальному законодавстві? p align="justify"> Відповіді на ці питання можна буде сформулювати тільки після комплексного аналізу та оцінки точок зору, наявних в російській процесуальної доктрині, і сучасного законодавства, чому і буде присвячена ця робота.
законодавство судовий істина
НЕОБХІДНІСТЬ встановлення об'єктивної істини. ДУМКИ
Питання про необхідність встановлення істини в рамках цивільного судочинства, незважаючи на його надзвичайно важливе, як в теоретичному, так і в практичному сенсах, значення, залишається мало дослідженим, тим більше, в умовах динамічно мінливого ц...
