ap>
501,5674
12
0,333
509,0138
566,706
593,3251
606,2137
13
1,013
516,129
З завдання необхідна продуктивність автоматичної лінії Q АЛ ( min ) = 395 шт/см, із збільшенням до Q max = 513,5 шт/см. У даний діапазон потрапляє 2 структурних варіанти:
В
Малюнок 1.1 Продуктивність автоматичних ліній обробки ступеневої валу при різних структурних варіантах обробки
В
Малюнок 1.2 Конкуруючі структурні варіанти побудови автоматичної лінії обробки ступеневої вала
В
2 Розробка автоматичної лінії
2.1 Вибір структурної схеми автоматичної лінії
Визначимо приведені витрати для кожного з варіантів
,
де К i - вартість обладнання для i-го варіанту, €,
З i - річні експлуатаційні витрати для i-го варіанта, €,
Е Н = 0,15 - Нормативний коефіцієнт ефективності
,
де С АВТ = 29000 у.о. - Вартість одного верстата автомата,
З НАК = 4000 у.о. - Вартість накопичувача,
З ЗУ = 2000 у.о. - Вартість завантажувального пристрою,
З ТЗ - Вартість транспортної системи,
у.о.,
у.о.,
,
де А - амортизаційні відрахування, приймаємо 12% від вартості обладнання,
Зх Р - Витрати на поточний ремонт та міжремонтне обслуговування, приймаємо 7% від вартості обладнання,
Зх ПЛ - річний фонд заробітної плати робітників при двозмінній роботі,
З ІН = 4500 у.о. - Річні витрати на інструмент і електроенергію. p> у.о.,
Тоді приведені витрати для першого варіанта
у.о.
При порівнянні всі отримані значення наведених витрат повинні бути скориговані на однаковий випуск продукції C П i * П† i .
В
у.о.
Результати обчислення наведених витрат зводимо в табліцу4.
Таблиця 4 - Наведені витрати
q
ny
Q
З ТЗ
K
З
З П
П†1
З П
6
1
440,367
6600
192600
53574
82464
1,165
96065,4
6
2
458,015
9600
199600
54904
84844
1,120
95029,5
6
3
465,658
12600
206600
56234
87224
1,102
96091,9
8
1
466,019
7800
255800
65582
103952
1,101
114431,7
7
1
469,208
7200
224200
59578
93208
1,093
101907,2
10
1
470,588
9000
319000
77590
125440
1,090
136745,3
9
1
475,248
8400
287400
