а стресову ситуацію пасивно, відсторонюється, абстрагується від ситуації.
Підтвердження цьому ми знаходимо в заявах німецьких і австрійських політиків і громадських діячів, що виражають свою думку щодо катастрофи. Німецькі політики під тиском громадськості (акцій протесту, демонстрацій) прийняли рішення про зупинку всіх АЕС у країні до 2022 року [7]. Австрійські політики, однак, утримуються від подібних коментарів у ЗМІ.
Таким чином, в ході аналізу мовної поведінки груп німецьких і австрійських журналістів було виявлено, що способи актуалізації планів-варіантів даної стратегії у німецьких та австрійських авторів аналогічні. До японської катастрофи австрійські журналісти характеризуються більшою наполегливістю, ніж німецькі. Після японської катастрофи, навпаки, німецькі журналісти характеризуються наполегливістю, бажанням вплинути на думку одержувача. Зміни в мовному поведінці журналістів обох груп пояснюються їх різними реакціями на стрес - активної для німецької групи, пасивної - для австрійської. Підтвердженням даних дослідження можуть служити публікації, присвячені проблемам атомної енергетики, в німецьких та австрійських ЗМІ.
Список літератури
1. Багдасарян Т. М. Мовна поведінка лікарів-психотерапевтів (на матеріалі англійської та російської мов): дис. . канд. філол. наук.- Ростов н / Д, 2004.
2. Бец Ю. В. Мовленнєва індивідуальність як семіотична система: на матеріалі письмової мови: дис. . Канд. філол. наук.- Ростов н / Д, 2009.
3. Гавранек Б. Задачі літературної мови та її культура / / Празький лінгвістичний гурток.- М.: Прогресс, 1967. - С. 338-387.
4. Горло Є. А. прагмалінгвістичні діагностування мовної поведінки авторів поетичних текстів (на матеріалі російської та німецької поезії): дис. . канд. філол. наук.- Ростов н / Д, 2004.
5. Грінбері Дж. Управління стресом.- СПб.: Питер, 2002.
6. Даниленко В. П. Біля витоків вчення про актуальний членування пропозиції (період до Анрі Вейля) / / Філологічні науки.- 1990. - № 5. - С. 82-89.
7.Дегтярев К. Німеччина відмовляється від атомної енергетики [Електронний ресурс]:
8.Дегтярева Л. М. Мовний вплив текстів пам'яток правоохоронних органів на населення (на матеріалі німецької та російської мов): автореф. . канд. філол. наук.- Ростов н / Д, 2008.
9.Дейк Т. Питання прагматики тексту / / Нове в лінгвістиці.- М.: Прогресс, 1978. - Вип. 8. Лінгвістика тексту.- С. 259-336.
10.Дейк Т., Кінч В. Стратегії розуміння зв'язного тексту / / Нове в зарубіжній лінгвістиці.- М., 1988. - Вип. 23. Когнітивні аспекти мови.- С. 153-172.
11.Егорова І. Ю. Акцентування в рекламному інтернет-дискурсі: автореф. . канд. філол. наук.- Волгоград, 2008.
12.Кітаев-Смик А. Стрес і психологічна екологія / / Природа.- 2007. - № 7. - С. 98-105.
13.Ленец А. В. прагмалінгвістичні діагностика особливостей мовної поведінки вчителя: автореф. дис. . канд. філол. наук.- П'ятигорськ, 1999.
14.Манжелевская Є. В. Вплив прагматичних очікувань відправника на його мовна поведінка (на матеріалі текстів російських і англійських письменників XIX століття): автореф. . канд. філол. наук.- Краснодар, 2008.
