нка (засуджені взналі про Це вже после Звільнення), однак від священіків начали Вимагати напісаті відозву до повсталіх селян з Заклик НЕ воювати проти Радянської власти. Більшість з них погодою Скласти таку відозву, альо напісаті ее в розплівчатіх вирази. Єдиний хто категорично отказался це сделать БУВ архімандріт Смарагд. p> Віщесказане підтверджує, что Безумовно, Латішенко БУВ Хоробрів Людина і НЕ боявсь смерти. Альо, з Іншого боці, ВІН за кожної нагоді підкреслював пізніше, что врятував життя Преосвященному Діонісію, а тієї всіляко інтрігує проти нього. Цею епізод для нас цікавий, ТОМУ ЩО праворуч Смарагда розпочалася Фактично з его конфлікту з єпіскопом Діонісієм. p> Причиною непорозумінь между ними Було бажання Діонісія підпорядкуваті Собі Холмську семінарію, проти чого Виступивши, як ее ректор, архімандріт Смарагд. Зустрівші Опір, Преосвященний Діонісій 14/27 березня надіслав Смарагдові листа з Вимогами звільніті приміщення в Богоявленська Монастирі, в якому розміщалася семінарія. Цьом передувала заплутали праворуч з нібіто відмовою Смарагда провести Урочисте Богослужіння 6/19 березня, на честь дня народження Пілсудського. Судячи з пізнішіх Пояснення самого архімандріта [17] Діонісій Умисне не давав письмовий Розпорядження про проведення цієї служби, однак и НЕ Заборона ее. Чи не провівші ее, архімандріт опинивсь у двозначному становіщі людини, яка продемонструвала нелояльність владі, хочай Свідомо цього НЕ прагнула. Є Підстави вважаті, что после цього Смарагд у приватних розмовах вісловлювався Дуже різко на адресу Діонісія, ще больше загострюючі Конфлікт.
У вересні половина колективу семінарії, на чолі з протоієреєм Громадським (пізніше - єпископ Алексій) відмовілася працювати в семінарії в сітуації, коли вона НЕ підпорядковується місцевому архієрею [18]. Постав питання про создания в Кремінці нового духовного навчального закладу, для потреб Якого єпископ Діонісій Вимагай Передат Частину майна (у тому чіслі - Бібліотеку) Холмської семінарії. Смарагд НЕ підкорівся розпоряджені Преосвященного. У листі до Кремінецького повітового коменданта 3/16 жовтня 1920 року [19] ВІН пояснивши свои Дії самперед тім, что НЕ підпорядковується єпіскопу Діонісію, а усунуті йо з поста ректора может Тільки Синод, на чолі з митрополитом Київським, хочай ї его решение можна Було б оскаржіті перед Патріархом. Декілька разів у листі говоритися, что для Вирішення Суперечка нужно скликати з'їзд єпіскопів сусідніх з Волиню єпархій, рішенню Якого, Можливо, Смарагд бі виконан.
Пояснення и вимоги Смарагда наводять на декілька думок. За перше, ВІН НЕ БУВ церковно анархістом, однак почти п'ять років перебував без Серйозно контролю з боку свого єпіскопа и Звиков діяті самостійно. За одного, хочай вимоги Діонісія й відаваліся Йому необґрунтованімі, ВІН МАВ бі їм підкорітіся, а Вже потім оскаржувати їх правомірність. Та й суд єпіскопів зазвічай розбірає конфлікті между єпіскопамі, а Смарагд БУВ позбав священиком ...
Невідомо хто б переміг в цьом протістоянні, альо праворуч попал на Розгляд до єпіскопа Володимира (Тіхоніцького), якому в лістопаді 1920-го польський уряд видав декрет на Керування Варшавська та Хомського єпархіямі. Преосвященний Володимир прийнять бік Смарагда и підтвердів правомірність всех его Дій. З ЦІМ РІШЕНЬ змушеній БУВ рахувати и єпископ Діонісій. Альо взаємна антіпатія архімандріта и єпіскопа позбав посилам. Діонісій здійснів ряд кроків, Завдяк Яким Міністерство Визнання Релігійніх и Народної Освіти взяло Смарагда на замітку, як неблагонадійного. 8 лютого та 11 березня 1921 року єпіскопу Володимиру доводи даже спеціально доручать за нього перед польським УРЯДОМ [20]. Чи не сідів склавші руки и архімандріт. ВІН віклав свою версию конфлікту в листах до керуючого ВОЛИНСЬКИЙ єпархією єпіскопа Тадея (Успенського) (Фактично, правда, ВІН керували Тільки тієї Частинами єпархії, яка НŠ​​попал до Польщі). І Вже 15/28 лютого Преосвященний Фадей подавши Священному Синоду/Собору Єпіскопів всієї України кандидатуру Смарагда на заміщення нововідкрітої кафедри єпіскопа Дубенська, вікарія Волинської єпархії [21]. Зв'язок призначення Смарагда з его конфліктом з єпіскопом Діонісієм БУВ для сучасніків незаперечно. Іван Огієнко, міністерстр Ісповідань УНР, відзначів у лісті до професора В. Біднова, что В«призначення Смарагда Фадеєм Зроблено з однією метою - накапостіті нашому єпіскопові В»[22].
Указ з Києва попал до адресата напрікінці березня. Однак после Підписання різьку мирного договору, Яким Було підтверджено наявні кордони, юрісдікція Синоду українських єпіскопів на всій территории колішньої Волинської єпархії ставимо под сумнів. На управління ее польською Частинами декрет польського УРЯДУ получил єпископ Діонісій. Навряд чи Смарагд мріяв дива его вікарієм. Крім того, кандидатура архімандріта почти напевне НЕ би була підтрімана Міністерством Визнання.
Хіротонія підвісла в повітрі. Альо будучи позбав Наречення в єпископи, Смарагд бере діяльну ...
