підготовки справи до судового розгляду відбувається попередній етап оцінки доказів. На цьому етапі без оцінки не можна виявити і зібрати докази. Підготовка цивільної справи являє собою процес пізнання окремих його сторін, і він неможливий без відповідної оцінки доказів. Попередня оцінка необхідна для вирішення питання про достатність доказів.
Проміжний етап оцінки стосовно до процесу доказування в цілому пов'язаний з дослідженням оцінки доказів при розгляді справи. Так, І.В. Решетнікова виділяє проміжний етап оцінки доказів як основний, відзначаючи, що оцінка доказів може ставитися як до доказів, досліджуваним для вирішення справи, так і до доказів, які обгрунтовують необхідність здійснення окремих процесуальних дій [6]. На даному етапі складаються о?? Еночние судження судді, які повинні знайти своє об'єктивне відображення в судовому рішенні. Завдання суду у нарадчій кімнаті полягає у підведенні загального підсумку оцінки доказів. Тільки в процесі дослідження можливо безпосереднє сприйняття деяких доказів. Прикладом може служити вирішення питання про необхідність вторинного допиту свідка, що залежить від результатів оцінки первинних показань свідків. Незважаючи на те, що до відходу в дорадчу кімнату судді не мають права висловлювати свою думку, проміжний етап являє собою важливу щабель у розвитку оцінки доказів.
На етапі остаточної оцінки доказів суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням. На даному етапі безпосередню участь в оцінці доказів приймають і інші учасники судового процесу. Так, під час судових дебатів особи, що у справі, вказують, які юридично значимі обставини вони вважають встановленими і якими саме доказами ці обставини підтверджені, аналізують докази і пропонують свою оцінку доказів, вказують на закон, що регулює виниклі відносини і який підлягає застосуванню у справі, висловлюють свою думку про те, як повинен бути вирішена суперечка [7].
Винесення судом ухвали в нарадчій кімнаті обумовлено остаточним етапом оцінки доказів фактів процесуального характеру. Особливістю остаточного етапу оцінки доказів є закріплення підсумків доказування загалом і підсумків діяльності з оцінки доказів зокрема в судовому рішенні. У цивільному процесуальному законодавстві (ст. 195 ЦПК РФ) встановлена ??обов'язковість наявності результатів оцінки доказів у судовому рішенні і підкреслюється, що оцінка доказів є одним з умов обгрунтованості судового рішення (ст.ст. 196, 198 ЦПК РФ).
Отже, етап оцінки доказів являє собою сукупність ряду дій, відповідних певній стадії цивільного процесу, результатом яких є формування окремих оціночних висновків, які сприяють переходу цивільної справи з однієї стадії в іншу. Кожен етап оцінки доказів є відносно самостійним і виконує свої функції в процесі доказової діяльності. Різні етапи оцінки доказів знаходяться в єдиній структурі оцінки і забезпечують перехід від однієї стадії цивільного процесу до іншої.
Глава 3. Критерії оцінки доказів
Відповідно до ч. 3 ст. 67 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Перераховані критерії оцінки доказів можуть бути використані не тільки при вирішенні справи, а й при вчиненні окремих процесуальних дій.
Основним критерієм оцінки доказів судом є внутрішнє переконання суду, яке сягає своїм корінням в принцип вільної оцінки до...
