екст виключно як письмове явище, «графічне відображення шматочка дійсності» [12, с. 140]. Він пропонує наступне його визначення: «Текст - це твір речетворческого процесу, що володіє завершеністю, об'єктивувати у вигляді письмового документа, літературно оброблене відповідно до типу цього документа, твір, що складається з назви (заголовка) і ряду особливих одиниць (надфразовою єдностей), об'єднаних різними типами лексичної, граматичної, логічної, стилістичної зв'язку, має певну цілеспрямованість і прагматичну установку »[12, с. 141].
У більш ранніх роботах І.Р. Гальперіна є і визначення, що допускає тлумачення тексту як письмового або усного твору: «Текст являє собою знятий момент язикотворческого процесу, представлений у вигляді конкретного твору, відпрацьованого у відповідності зі стилістичними нормами даного типу письмовій (усній) різновиди мови, твір, що має заголовок, завершене стосовно змісту цього заголовка, що складається з взаємообумовлених частин і володіє цілеспрямованістю і прагматичною настановою »[12, с. 156]. Проте, даючи таке визначення, дослідник робить застереження, що текст тяжіє до письмової різновиди мови і повинен розумітися як фіксоване на листі речетворческой твір.
Незважаючи на зручність розгляду тексту як виключно письмового твору, при такому підході лінгвістам довелося б сильно обмежити область дослідження. Тому було запропоновано безліч визначень тексту, які могли б в рівній мірі відноситися і до усних, і до письмових творів.
Наприклад, І.В. Арнольд, посилаючись на Г.В. Ейгер і В.Л. Юхта, найбільш суворим вважає визначення тексту як упорядкованого певним чином непорожньої безлічі пропозицій, об'єднаних єдністю комунікативного завдання [1]. Інтерпретацією текстів, притому лише художніх, по І.В. Арнольд, займається стилістика декодування. Текст розуміється як вербальне повідомлення, що передає по каналу літератури чи фольклору предметно-логічну, естетичну, образну, емоційну і оцінну інформацію, об'єднану в ідейно-художньому змісті тексту в єдине складне ціле [2]. При цьому вказується, що текст може бути як письмовим, так і усним, і виділяються основні характеристики тексту: інформативність, цілісність і зв'язність.
Як бачимо, у визначеннях тексту насамперед підкреслюється, що текст - це структуроване єдність, що воно членімость, тобто складається з певних одиниць, і що у відповідності з цілями комунікації ці одиниці служать для передачі закінченого змісту [26]. В цілому у вітчизняному мовознавстві, як у лінгвістиці тексту, так і в стилістиці, було вироблено розуміння того, що процес мовлення (усної або письмової) призводить до породження тексту - мовного твору, повідомлення [27], отже, текст розглядається як якийсь кінцевий « продукт », обов'язково володіє зв'язністю, смисловий закінченістю. Отже, дослідники в основному сходяться в думках щодо того, що текст - це «семіотичний конструкт, зовні представлений об'єднаної за змістом послідовністю знакових одиниць (лінійно розташованих пропозицій, абзаців та інших фрагментів конструкту), що відрізняється структурно-семантичним, композиційно-стилістичним і функціонально-прагматичним єдністю »[36, с. 150].
Визнавши текст, усний і письмовий, в якості об'єкта дослідження, лінгвісти спробували виділити його основні характеристики, а також вказати властиві йому категорії, що викликало суперечки. Так, І.Р. Гальперін визн...
