ele 1420, sesi, tret 120 (це явище має практично загальний характер, за винятком aigle 462, araisone 438, ai 226, mai 39);
специфіка про закритого в ассонансах з ou: nevou 533, orgueillox 220, prou 1521 / pros 1024; в середині рядка перед r: flor 205 (cf. fleur 273), meillor 241; в ряді випадків вм. про вживається eu: glorieux 2, 499, neveu 19, orgueilleus 865; preu 1172, 1332; preuz 1085 (риси східних діалектів);
стяжение трифтонгів і дифтонгів: iee> ie: beisie 1268, entaillies 461 (риса східних діалектів); ieu> eu: eulz 257, leux 1253, velz 1517; > iu: lieu 1317; oi> o: oseillons 246.
Серед основних особливостей консонантизму поеми спостерігається: графічна реалізація з вм. ch перед а: canel 41 вм. chanel, recaner 411 вм. rechaner;
передача g перед e, i як [g] - Gilebert 419; позначення ich вм. ch: saichie 1020, але sache 1561;
написання ig вм. g: coraige 733, але corage 725 (обидві форми знаходяться майже поруч!); нерозрізнення m і n: enpire 1298/empire 1750;
змішання s і ss: cortoisse 1588 вм. cortoise, mesagier 179 вм. messagier; втрата согл., переважно s, в консонантних комплексах: blame 1361 вм. blasme, dit 351 вм. dist (в результаті виходить омонімія граматичних форм: dit - 3л. ед.ч.наст.вр., в той час як dist - 3л. ед.ч. перфекта), ocit 235 вм. ocist.
Виходячи зі специфіки мови поеми К.Рен вважає, що вона була складена в області на схід від Парижа [10].
Перейдемо до розгляду мови двох редакцій «чернецтво Гильома» (I і II), що датуються XII в. «Монашество» I збереглося в Паризькій і Булонської списках, відповідно, початку і кінця XIII в., Складених десятісложним ассонансіро-ванним віршем з великим числом рим. До основних особливостей Паризької рукописи відносяться:
збереження дифтонги ai (cf. асонанси ai: a): laide, maistre, visage, quasse (лесу XXII); розрізнення an і en. Єдине вживання malement 531 в лесі з асонансом an; ассонанса c en немає; е + i> i: demie 193;
oi < e, i входить до асонанс з o: ois 643;
змішання o + носова або неносові в ассонансах: parfont, sort, fuisson (лесу XXXII);
асонанси на o представлені по-різному: o + n + e; ou + n + e; o + m + e; o + n + tr + e; ou + m + e; ou + l + e; o + n + g + e: araisone, couroune, Rome, encontre, corone, nome, goune, proudoume, Bargelone, Nerbone, doune, essone, longe, oune (лесу VI).
Видавець поеми В.Клетта вважає обидві рукописи зафіксованими на літературному (але не на розмовному) варіанті пікардскій діалекту [11, c. 217].
«Чернецтво Гильома» II збереглося в семи рукописах XIII-XIV ст. на різних діалектах: Булонська - на пікардскій, дві Паризькі і Міланська - на франсійський з елементами пікардскій, третя Паризька - на франсійський, Бернська - на валлонським, Лондонська - на пікардскій. Рукописи «чернецтво» I і «чернецтво» II записані на різних діалектах приблизно в один час.
Наступні твори згруповані навколо батька знаменитого Гильома - Емері. Поема «Емері Нарбоннську» відома в авторизованій переробці XIII в. Бертрана де Бар-сюр-Об. Збереглася в п'яти рукописах XIII-XIV ст. в Національній бібліотеці Парижа і в Британському музеї в Лондоні. Це римоване твір записано десятісложним віршем. Л.Демезон, видавець поеми, вважає, що вона зафіксована на франсійський і не містить явно виражених рис рідної (шампанського) діалекту автора, як це має місце, наприклад, в текста...
