, при якій вжито цей привід, можлива тільки для морського іменників. Наприклад:
Clavus clavo pellitur.- Клин клином вибивається.
Liber a discipulo legitur.- Книга читається учнем.
В інших ситуаціях (в інших відмінкових формах або навіть у формі цього відмінка, але в іншій синтаксичній конструкції) дана граматична категорія в латинській мові не виявляється.
Властивість обов'язковості означає наступне: якщо якась мовна сутність є граматичною, то говорить на даному мовою не може дозволити собі не вказати на неї. Так, кажучи по-російськи, ми зобов'язані вжити дієслово в одному з трьох часів або в одному з трьох нахилень або в одному з двох чисел і т.п. Іменник має стояти у формі якогось відмінка і якогось числа: воно не може бути в «ніякому» відмінку або в «ніякому» числі. Якщо це несклоняемое іменник, ми іноді можемо проігнорувати його граматичні характеристики, оскільки вони не виражаються всередині самого слова. Але в ряді випадків ми все одно будемо зобов'язані вказати на них за допомогою інших слів і ніяк не зможемо це обійти: нічний портьє, австралійські кенгуру, чашка ароматного капучіно. У більшості випадків я можу не замислюватися про граматичному роді слова євро, але якщо я вживаю його з числівником один або два, я зобов'язана вибрати відповідну форму числівника: один / одна / одно євро; два / два євро. Я можу не знати, якого роду слово євро, і помилково сказати, наприклад, одне євро або дві євро. Нехай навіть я і неправильно виберу закінчення для числівника, але я його все одно виберу (я не можу вжити просто основу одн-або дв-): рід - граматична категорія в російській мові і отже - обов'язкова для говорять по-російськи.
Дуже наочно це властивість граматичних категорій висвічується при зіставленні двох мов: одного, де розглядається явище відноситься до граматичним, і другого, де такий граматичний феномен відсутня. Так, в ряді мов (у тому числі в англійською і французькою) є категорія визначеності-невизначеності, яка на рівні граматики не представлена ??в російській мові. Ті, що говорять на таких мовах не мають права не вказати за допомогою відповідного артикля на дане граматичне значення іменників. Якщо ж вони не вживають у мові визначений або невизначений артикль, то роблять це не по своїй волі, а тільки в тих випадках, які обумовлені нормами даної мови: наприклад, в поєднанні з неісчісляемимі або абстрактними іменниками, з іменами власними, у ряді фразеологічних зворотів і т.д. (Всі ці тонкощі залежать від конкретної мови і прописані в підручниках, навчальних посібниках, нормативних граматичних довідниках).
При бажанні говорить російською мовою, звичайно ж, може висловити ідею визначеності чи невизначеності за допомогою лексичних засобів: це можуть бути різного роду займенника, числівник один у значенні якийсь, деякі частинки, фразовий наголос, порядок слів. Але це все може бути задіяно виключно з волі мовця: він має право вжити вказівне або невизначений займенник, якщо це йому підказує його мовна інтуїція, або не мав я вчинити. А якщо російськомовний не встановиться у на визначеність чи невизначеність іменника, це не буде мовної помилкою, порушенням граматичних норм і т.п.- Адже він не повинен цього робити, він запросто може без цього обійтися: адже в нашій рідній мові немає такої граматичної категорії.
Щоб підтвердити це конкретними і досить наочними фактами, можна порівняти тексти на так званих «артіклевих» мовах з їх перекладами на...
