ія доказів
У цивільно-процесуальній літературі проглядається певне різноманіття методів класифікації, різні критерії, за якими вона проводиться.
Класифікація доказів - це розподіл доказів на види і підвиди. Розподіл доказів проводиться по якому або істотного для складових його видів ознакою, що дозволяє виявити між ними відмінності і подібності, поглибити процес пізнання. Ознака, за яким проводиться розподіл на види, називається підставою класифікації.
Оскільки характеристика судових доказів дається з різних сторін у зв'язку з багатогранністю цього юридичного поняття, до і класифікація доказів допустима з кількох підстав.
Класифікація судових доказів дозволяє глибше вивчити окремі докази, їх гідності для процесу досягнення істини і недоліки; сприяє більш точному вираженню в нормах процесуального права окремих правил збирання, дослідження доказів, їх належності та допустимості, допомагає точніше враховувати їх при оцінці. Одні ознаки служать підставою розподілу доказів, виходячи з поділу їх змісту, тобто як якості доказів їх информационности, інші підстави класифікації відображають специфіку процесуальної форми, тобто засобів доказування, треті - функціональну роль доказів у процесі доказування.
Для класифікації доказів характерно виділення як би однієї ознаки в доказі і абстрагування від інших.
За характером зв'язку змісту з доводимо фактом, докази поділяються на прямі і непрямі. Прямими судовими доказами є такі, в яких вміст має однозначну зв'язок з доводимо фактом. Однозначна зв'язок дозволяє зробити єдиний висновок про існування чи відсутність факту. Непрямими називаються докази, в яких вміст має з доводимо фактом багатозначну зв'язок. Наявність багатозначною зв'язку дозволяє прийти при доведенні до кількох імовірним виведенням.
Непрямі докази широко застосовуються в цивільному судочинстві, коли немає прямих доказів або вони недостатні,
При доведенні за допомогою непрямих доказів обгрунтування висновку проводиться шляхом виключення помилкових версій.
Практичне значення поділу доказів на прямі і непрямі полягає в тому що:
відмінність між цими доказами враховується суддею (судом) при збиранні доказів. Непрямі докази повинні бути в такому обсязі, щоб була можливість виключення всіх припущень, що випливають з них, крім одного;
наявність прямих доказів не виключає можливості спростування їх змісту. Тому вимога всебічності дослідження всіх обставин у справі має виконуватися судом і за наявності прямих доказів;
природа прямих і непрямих доказів впливає на зміст судового доказування: використання непрямих доказів подовжує шлях доказування, вводить для суду додаткові проміжні сходинки на шляху до вирішення основних питань справи.
Відому складність непрямі докази представляють при вирішенні питання про їх належності. Відносяться до справи будуть лише ті докази, які знаходяться в причинному зв'язку з досліджуваними у справі обставинами. І хоча, часом, така причинний зв'язок проявляється в досить складних формах, для вирішення питання про относимости встановити її необхідно.
За процесу формування відомостей про факти - докази поділяються на первинні та похідні. Підст...
