авою цього розподілу служить процес формування змісту доказів. Первинні докази формуються в результаті безпосереднього впливу шуканого факту на носія інформації. Похідними називаються докази, зміст яких відтворюють відомості, отримані з інших джерел.
За джерела доказів вони поділяються на особисті та предметні залежно від того, чи є джерелом докази людина або матеріальний об'єкт.
До особистих доказів відносяться пояснення сторін, третіх осіб, показання свідків, висновки експертів.
До предметним - письмові і речові докази.
Деякі автори інакше класифікували засоби доказування по джерелу. К. С. Юдельсон, наприклад, до особистих доказам, крім пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків і висновків експертів, відносив ще письмові докази. Свою позицію він мотивував тим, що письмові докази завжди виходять від конкретних осіб і не має значення, що зміст закріплено на матеріальному об'екте.1
С. В. Курильов при класифікації доказів за їх джерелу, крім особистих і речових доказів, виділяв третій підвид - змішані докази. До змішаних доказам він відносив висновки експертів, факти впізнання, результати слідчого експерименту. Автор обгрунтовував свою точку зору тим, що процес формування змішаних доказів складається з двох частин і інформація про факти витягується з двох джерел - особистого і речового. Наприклад, експерт, вивчаючи зовнішні д?? Доказу, перетворює отримані з цього джерела докази, і сам стає джерелом докази - укладення експерта.2
Особи і речі, вважає Треушніков М. К., виступають в якості носіїв відомостей про факти, якщо на них різним способом закріплена і збережена інформація, тобто джерелами доказів.
Представляється, що в якості підстави поділу засобів доказування має розглядатися спосіб закріплення та збереження фактичних даних на джерелах. Якщо відомості про факти виходять від людини і доводяться до суду людиною - у наявності приватне доказ. Якщо ж відомості про факти закріплені на предметах неживої природи, речах - це предметне доказ. До особистих засобам доказування слід відносити пояснення сторін, третіх осіб, показання свідків і висновки експертів, а до предметних засобам доказування - письмові і речові.
У цивільному процесі при розгляді та вирішенні позовних справ завжди беруть участь дві сторони з протилежними правовими інтересами, кожна з яких зобов'язана довести те, що стверджує.
Залежно від того, хто представляє докази в обгрунтування своєї правової позиції і зобов'язаний їх представляти, вони можуть бути розділені на два види: докази, представлені на підтвердження підстави позову та докази, представлені в обгрунтування заперечень проти позову .
Докази, представлені в обгрунтування позову, іноді в зарубіжній літературі називають доказами «нападу», а докази, представлені в якості обгрунтування заперечень проти позову - доказами «захисту».
У російській юридичній літературі така образна термінологія не прийнята, але явище як таке є.
Крім цього, Треушников М.К., зазначає класифікацію доказів в залежності від результату оцінки доказів, тобто залежно від можливостей використання доказів як засобів обосновиванія кінцевих висновків суду, докази поділяються на:
достатні;
