у переглядати цінності і скасовувати рішення попередніх поколінь свого народу треба з великою обережністю.
Багатонаціональний народ Росії чимало часу жив в умовах авторитарних і деспотичних політичних режимів. Саме звідси випливають багато пристосовницькі елементи в його способі життя і стереотипах мислення. І багато, що пропонується сьогодні, представляється нам як невідоме, абстрактне і що ще гірше, начебто знову нав'язується. Тому демократія взагалі і демократія індивідів, як пропонований варіант, повинна бути випробувана практикою, відчута кожним і реально доведена як кращий спосіб вирішення суспільних і приватних проблем. Кожен громадянин повинен перейнятися розуміння того, що саме він вирішує ті чи інші питання і відповідає за їх практичне здійснення і результати. А для цього від переважаючих форм представницької демократії (зв'язок суспільства і державного апарату через вільно обирають громадянами осіб, уповноважених виражати їх інтереси і волю, закріплюючи останні допомогою законів і нормативних актів) необхідно переходити до моделі, яка буде володіти елементами безпосередній (прямий) демократії (форма демократії, при якій народ прямо, без посередників і представників виявляє свої інтереси і волю) з активною участю громадян в управлінні через відкриті канали зв'язку між державою і народом.
Досить швидке поширення і впровадження нових інформаційних і телекомунікаційних технологій представляють сьогодні в розпорядження суспільства нові інструменти і методи, які створюють можливості всім членам суспільства більш ефективно управляти власним життям у якості незалежних учасників. Доступна в електронному вигляді інформація, що виходить від держави, може сприяти розвитку його діалогу з громадськістю. Держава як інструмент, покликаний служити інтересам суспільства, людей, з впровадженням в органи державної влади вищевказаних технологій отримує нові можливості для інформування своїх громадян, врахування їхньої думки з ключових питань.
Не менш важливою проблемою на сьогоднішній день є і деяка абстрактність політиків від реального стану справ в державі. Приймаючи політичні рішення і готуючи проекти довгострокових комплексних програм, в основу своєї діяльності вони все більше і більше закладають статистичних даних. Внаслідок цього зростає небезпека посилення впливу з боку експертів, які володіють цими даними і методами їх обробки, але не несучих політичної відповідальності, в той час як політичне керівництво в особі парламенту та уряду втрачає здатність самостійно орієнтуватися [3].
Таким чином, аналізуючи положення сучасної науки щодо трансформації інститутів демократії, дослідники виділяють два підходи до оцінки впливу інформаційних технологій і передових засобів комунікації на політичний процес і політичні інститути.
Відповідно до першого підходу, яке з'явилося одночасно з появою і широким поширенням інформаційних технологій, їх застосування сприяє підвищенню ефективності державної діяльності, більшої відкритості політичних процесів і формування більш широкого суспільного консенсусу завдяки зворотного зв'язку між політичною системою та громадянами.
Відповідно до другого підходу - в результаті поширення та використання інформаційних технологій в публічному процесі посиляться позиції виконавчої влади, зросте роль адміністративн...
