на - таке ж покарання для переможця, як для переможеного» сприймається сучасним читачем як цілком серйозне (і «парадоксальність» його полягає лише в тому, що воно звертає увагу людей на те, мимо чого часто спокійно проходять), то відвертими пародіями звучать зазвичай багаточисельні вислови Дж. Б. Шоу: « Не зроби з іншим так, як хочеш, щоб він вступив з тобою: у вас можуть бути різні смаки » і О. Уайльда: « Не відкладай на завтра те, що можеш зробити післязавтра » [3, c. 81-82].
Існує розмежування прийому парадоксу і логічного парадокса, що цілком справедливо. Логічний парадокс, що з'являється за певних умов у процесі докази, визначають як «міркування, що доводить як істинність, так і хибність деякого пропозиції», де міркування - ряд думок на яку-небудь тему, викладених складно, послідовно, обгрунтовано. У процесі докази умови можуть виявитися такими, при яких твердження буде вірним і невірним одночасно. Формально-логічне протиріччя, що виникає при таких умовах в процесі логічного мислення, в логіці називається «парадоксом». Парадокс як певна словесна композиція, «дивне, несподіване думку, судження, висновок, твердження, різко розходяться із загальноприйнятою, традиційним» і як фігура мови несе в собі великий заряд стилістичної інформації, використовується в різних функціональних стилях, є одним з ефективних засобів впливу на читача.
Парадокс тяжіє до сублімованим формам мовного комізму. Подібно афоризму парадокс, в якому здійснюється транспозиція ознак, причому будь-якої ознака гіпертрофується до такої міри, що всі висловлювання стає антитезою загальноприйнятого судження, може функціонувати самостійно, поза контекстом. Однак не всім парадоксів властива афористичність, так само як і не всім афоризмам - парадоксальність. Парадокс володіє особливою семантико-синтаксичної організацією: у першій частині висловлювання визначається область предметних відносин, у другій - звична гармонія цих предметних відносин руйнується. Проте в цілому зростання передбачуваності в парадоксі має більш складну природу через особливе співвідношення контексту висловлювання і фонового знання.
Виділення інваріантних рис феномена як певної словесної композиції допомагає зрозуміти його природу. Інваріант визначається як «загальна незмінна сторона самих варіантів». При використанні прийомів в тексті деякі з характерних особливостей парадоксу можуть проявлятися не в однаковій мірі.
Однією з базових характеристик парадоксу є наявність у ньому алогізму. У парадокси порушується логічний закон суперечності, який свідчить що «дві протилежні думки про одне й тому самому предметі, взятому в один і той же час і в одному і тому ж відношенні, відразу разом не можуть бути істинними». Порушення цього закону створює логічну суперечливість. «Плачу за все - і все ж в неоплатному ...» (В. Вишневський.). У даному прикладі два протилежних твердження наводяться в пряму залежність один від одного. Порушенням принципу істинності є парадокс, який виражає думку на перший погляд абсурдну, але, як потім з'ясовується, певною мірою справедливу.
Парадокс може бути побудований на неправильному силогізм, де висновок не випливає з посилок. «Старожилам особливо пам'ятне цунамі 1929 року, після якого нікого з них в живих не залишилося.» (А. Книшев.). ...
