кущ): «В сих усічених закінчень не повинно змішувати зі відмінюється закінченнями імен якісних, які від усічених закінчень відрізняються здебільшого і наголосом ». Востоков же вказав і на значення категорії відмінюваних прикметників - «показувати стан або якість предмета, не залежне від дій». 9
Акад. А. А. Шахматов у своєму «Нарисі сучасної російської літературної мови» йде по стопах Востокова. Він включає короткі «відмінювані» прикметники і причастя в систему дієслова. Шахматов зіставляє предикативно-іменні форми на-о (тут весело, мені нудно, йому боляче) з безособовими дієсловами. А. А. Шахматов знаходить в цих розрядах слів категорії особи і часу. Теперішній час іменних відмінюваних слів визначається відсутністю форми допоміжного дієслова: вони веселі, він зворушений, вона поранена. Минуле і майбутнє час їх «визначається готівкою при відмінювати слові допоміжних дієслів у формах відповідного часу» (Він був зворушений, він буде зворушений, ми були раді цій події). Таким чином, граматичним ознакою цього розряду слів А. А. Шахматов визнав форми часу і що знаходиться у зв'язку з ними синтаксичну функцію сказуемости. А. А. Шахматов застосовує до коротким формам прикметників термін «прикметники - присудки». Цим прикметником-присудком властиві форми обличчя. Про це А. А. Шахматов слідом за А. X. Востоковим писав так: «В відмінюванні прикметників та дієприкметників розрізняються десять осіб, сім - для однини і три - для множинного, причому в однині три особи чоловічого роду, три особи жіночого роду і одне (третє) особа середнього роду. Відмінності між цими формами утворюються за допомогою приєднання до прикметником і причетним формам восьми займенникових форм (я - для чоловічого і жіночого, ти - для чоловічого і жіночого, він, вона, воно, ми, ви, вони) ».10
Разом з тим А. А. Шахматов підкреслював формальні відмінності цього типу слів від форм минулого часу дієслова, які полягають: 1) у відсутності форм усіх трьох часів, 2) у закінченні множини-и (веселі, пухли), обозначающем пасивний стан, на відміну від-і (веселилися, пухли), обозначающем активно-приватне дію.
Цей же погляд яскраво відбився і в «Синтаксисі російської мови» А. А. Шахматова. Вказавши на те, що нечленам форма прикметника (не рахуючи присвійного) є майже виключно у функції присудка, А. А. Шахматов додавав: «Ось чому нечленам форми прикметника в називному відмінку носять назви відмінюється форми; вона граматично зближується з дієприкметниками на-л, які отримали значення особистих дієслівних форм минулого часу, а також з дієприкметниками пасивного стану на-н,-т, точно так само употребляющимися, як особисті дієслівні форми. Різниця між присудком-прикметником у нечленам формі і членной залежить від того, що прикметник в членной формі викликає уявлення не тільки про готівку поєднання ознаки в той чи інший момент часу, але також про те, що ця ознака типовий для суб'єкта взагалі, чому він може бути виражений як його визначення ».
Таким чином, А. А. Шахматов схильний був бачити в коротких формах імені прикметника особливу граматичну категорію. Але вплив А. А. Потебні та Ф. Ф. Фортунатова направило наступних грамматистов за більш традиційним шляхом.
Визначаючи граматичні функції коротких, нечленами, предикативних прикметників в російській мові (порівняно з німецьким), А. А. Потебня дійшов висновку, що в нечленам формах зберігається о...
